Решение от 24.01.2024 по делу № 2-164/2024 (2-1166/2023;) от 15.12.2023

К делу № 2-164/2024

УИД № 23RS0046-01-2023-000126-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 24 января 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                Огиенко А.О.,

при секретаре                            Бобренок Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к Матюшкиной Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Матюшкиной Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02.07.2021 удовлетворены частично исковые требования Матюшкиной Т.Н. к САО «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании убытков. Судом взыскана сумма убытков в общем размере 335 921,50 руб., из которых 100 000 руб. – неустойка, 83 890,50 руб. – штраф. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.11.2022 решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02.07.2021 изменено, по делу принято новое решение. Исковые требования Матюшкиной Т.Н. удовлетворены частично, а именно в части взыскания сумм неустойки и штрафа (неустойка снижена со 100 000 руб. до 7 244,81 руб., штраф с 83 890,50 руб. до 50 690,50 руб.), в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 125 955,19 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 719,10 руб.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 3), а также судом направлены судебные извещения в адрес истца, о чем свидетельствует уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами 80408191475380, 80408191474567.

Ответчик Матюшкина Т.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения, возвращенное в адрес суда с указанием причины – истечение срока хранения, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления с идентификатором 80408191473447. О причинах не явки суду не сообщено.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом по делу установлено, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02.07.2021 частично удовлетворены исковые требования Матюшкиной Т.Н. к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании убытков. Судом постановлено: «Взыскать с САО «ВСК» в пользу Матюшкиной Т.Н. убытки в сумме 101 381 руб., неустойку в размере 100 000 руб., штраф в размере 83 890 руб., расходы по оплате рецензии 10 000 руб., расходы на технические услуги в размере 3 500 руб., почтовые расходы в 300 руб., нотариальные расходы в размере 1 850 руб., расходы на досудебное урегулирование спора в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать» (л.д. 103-111).

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 06.12.2021 решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02.07.2021 отменено, по делу принято новое решение которым взыскано с САО «ВСК» в пользу Матюшкиной Т.Н. убытки в размере 101 381 руб., неустойку в размере 100 000 руб., штраф в размере 83 890,50 руб., расходы на оплату рецензии в размере 10 000 руб., расходы на технические услуги в размере 3 500 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., нотариальные расходы в размере 1 850 руб., расходы на досудебное урегулирование в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. (л.д. 112-118), а всего 335 921,50 руб.

САО «ВСК» исполнено апелляционное определение, в пользу Матюшкиной Т.Н. выплачена сумма в размере 335 921,50 руб., о чем свидетельствует инкассовое поручение № 1684 от 26.01.2022 (л.д. 39).

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.12.2021 - отменено в части взыскания неустойки и штрафа. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (л.д. 119-127).

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 28.11.2022 решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02.07.2021 изменено в части взыскания сумм неустойки и штрафа, снижен размер взысканной неустойки с САО «ВСК» в пользу Матюшкиной Т.Н. с 100 000 руб. до 7 244 руб. 81 коп., размер штрафа с 83 890 руб. 50 коп. до 50 690 руб. 50 коп. (л.д. 128-134).

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.11.2022 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (л.д. 135-141).

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21.08.2023 решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02.07.2021 отменено в части взыскания неустойки и штрафа. Новым решением взыскана с САО «ВСК» в пользу Матюшкиной Т.Н. неустойка в сумме 29 784 руб., штраф в сумме 68 082 руб. (л.д. 142-148).

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Учитывая, что ответчиком исполнено апелляционное определение от 06.12.2021 и произведена оплата в сумме 335 921,50 руб., которое в последующем отменено в части взыскания сумы неустойки и штрафа, и апелляционным определением от 21.08.2023 с истца в пользу ответчика взыскан штраф в сумме 68 082 руб., а неустойка в сумме 29 784 руб., суд приходит к выводу о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 86 024,50 руб. исходя из следующего расчета: ((100 000 руб. неустойка (отмененная и выплаченная) – 29 784 руб. неустойка (взысканная) = 70 216 руб.)) + ((83 890,50 (штраф отмененный и выплаченный) – 68 082 (штраф взысканный) = 15 808,50 руб.)) = 86 024,50 руб., что является разницей между суммами штрафа и неустойкой выплаченными на основании апелляционного определения от 06.12.2021 и взысканными на основании апелляционного определения от 21.08.2023.

Таким образом, требования истца о взыскании неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 1234 от 30.01.2023 (л.д. 7) истцом при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 3 719,10 руб.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца в сумме 86 024,50 руб. то с ответчика Матюшкиной Т.Н. в пользу САО «ВСК», согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 781 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <...> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 7710026574) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 024 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 781 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                          ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.01.2024.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                          ░.░.░░░░░░░