Решение по делу № 2-3557/2018 от 23.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года                                                                 г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Урбаша С.В.,

при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

с участием: представителя истца - помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Чуканова Н.О.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района города Оренбурга в интересах Российской Федерации к Вагнерову <данные изъяты> о признании действий незаконными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района г. Оренбурга в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском к Вагнерову А.С., МИФНС <Номер обезличен> по <...>, указав, что ответчик Вагнеров А.С. приговором мирового судьи судебного участка № <...>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Приговором установлено, что Вагнеров А.С. в ноябре 2017 г., находясь в <...> по просьбе неустановленного следствием лица, склонившего его за денежное вознаграждение в размере 15 000 руб. зарегистрировать в государственном органе на своё имя юридическое лицо ООО «НефтьРегион» без ведения какой - либо финансово - хозяйственной деятельности, сформировал преступный умысел на незаконное предоставление документа, удостоверяющего его личность, а именно паспорта для образования юридического лица ООО «НефтьРегион». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <Дата обезличена> Вагнеров А.С., находясь в помещении МИФНС <Номер обезличен> по <...>, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений с целью улучшения своего материального положения, осознавая преступный характер своих действий, предоставил сотруднику не осведомленному о его преступных намерениях, вместе с предварительно подготовленными документами и переданными ему неустановленным следствием лицом документами, являющимися основанием для внесения записи о создании ООО «НефтьРегион» в Единый государственный реестр юридических лиц, документ, удостоверяющий его личность (далее ЕГРЮЛ), а именно паспорт гражданина РФ, при этом, фактически не имея намерений осуществлять руководство и финансово - хозяйственную деятельность указанным юридическим лицом. <Дата обезличена> сотрудниками МИФНС России <Номер обезличен> по <...> принято решение о государственной регистрации - внесении в ЕГРЮЛ сведений о создании юридического лица ООО «НефтьРегион» и внесении последнего в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером <Номер обезличен>

Указанный приговор вступил в законную силу. При рассмотрении уголовного дела вопрос о конфискации денежных средств, полученных в результате противоправных действий, судом не разрешался, денежные средства не изымались. Действия Вагнерова А.С. по получению денежных средств за заведомо незаконные действия являются недействительной сделкой, совершенной с целью заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности. Просит суд признать действия Вагнерова А.С. незаконными. Взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в размере 15 000 руб. в качестве денежного вознаграждения за заведомо незаконные действия по внесению в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.

        Определением суда от 18 октября 2018 г. прекращено производство по делу в части исковых требований прокурора Дзержинского района города Оренбурга в интересах Российской ФедерациикМИФНС России № 10 по Оренбургской области в связи с отказом истца от данной части иска.

В судебном заседаниипредставитель истца - помощник прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Чуканов Н.О. заявленные требования к Вагнерову А.С. поддержал в полном объеме на указанных в иске основаниях. Просил суд их удовлетворить.            

Ответчик Вагнеров А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель Министерства финансов Оренбургской области, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Представители МИФНС России № 10 по Оренбургской области, ТУ Росимущества в Оренбургской области в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В письменных отзывах на исковое заявление просили принять решение, исходя из имеющихся материалов, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои... Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Для применения статьи 169 Гражданского кодекса РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> Вагнеров А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Приговором установлено, что Вагнеров А.С. в ноябре 2017 г., находясь в <...> по просьбе неустановленного следствием лица, склонившего его за денежное вознаграждение в размере 15 000 руб. зарегистрировать в государственном органе на своё имя юридическое лицо ООО «НефтьРегион» без ведения какой - либо финансово - хозяйственной деятельности, сформировал преступный умысел на незаконное предоставление документа, удостоверяющего его личность, а именно паспорта для образования юридического лица ООО «НефтьРегион». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <Дата обезличена> Вагнеров А.С., находясь в помещении МИФНС <Номер обезличен> по <...>, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений с целью улучшения своего материального положения, осознавая преступный характер своих действий, предоставил сотруднику не осведомленному о его преступных намерениях, вместе с предварительно подготовленными документами и переданными ему неустановленным следствием лицом документами, являющимися основанием для внесения записи о создании ООО «НефтьРегион» в Единый государственный реестр юридических лиц, документ, удостоверяющий его личность (далее ЕГРЮЛ), а именно паспорт гражданина РФ, при этом, фактически не имея намерений осуществлять руководство и финансово - хозяйственную деятельность указанным юридическим лицом. <Дата обезличена> сотрудниками МИФНС России <Номер обезличен> по <...> принято решение о государственной регистрации - внесении в ЕГРЮЛ сведений о создании юридического лица ООО «НефтьРегион» и внесении последнего в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером <Номер обезличен>

Также из вышеуказанного судебного судебно акта следует, что Вагнеров А.С. волеизъявления на руководство деятельностью юридического лица не имел, согласился регистрировать юридическое лицо без намерения осуществлять деятельность с целью получения денежного вознаграждения, какой-либо информацией о деятельности юридического лица не обладает.

Приговор вступил в законную силу.

Согласно ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения ответчиком действий по заключению сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка, и незаконного извлечения ею дохода от данной сделки, а также вина ответчика в совершении преступления по <данные изъяты> УК РФ, установлены вступившим в законную силу приговором суда.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Вагнерова А.С. вопрос о конфискации денежных средств, полученных в качестве денежного вознаграждения за предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице в размере 15 000 руб., в порядке пункта "а" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не разрешался, денежные средства не изымались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконном получении Вагнеровым А.С. дохода в сумме 15 000 руб. В связи с чем, иск прокурора в части взыскания с ответчика в доход Российской Федерации денежных средств, полученных преступным путем в размере 15 000 руб., подлежит удовлетворению.

Разрешая требования прокурора <...> о признании действий Вагнерова А.С. незаконными, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

На основании п.2 ст.1 гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

       Действия Вагнеровы А.С. признаны незаконными приговором мирового судьи от <Дата обезличена> в связи с чем, применения способов дополнительной судебной защиты не требуется.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования прокурора <...> в интересах Российской Федерации к Вагнерову <данные изъяты> о признании действий незаконными, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

         Взыскать с Вагнерова <данные изъяты> в доход Российской Федерации денежные средства, полученные преступным путем, в размере 15 000 рублей.

         В удовлетворении требований прокурора <...> в интересах Российской Федерации к Вагнерову <данные изъяты> о признании действий незаконными - отказать.

         Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца.          

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>