Решение по делу № 2-372/2024 от 29.07.2024

УИД 11RS0017-01-2024-000700-55 Дело № 2-372/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга Республики Коми                  21 октября 2024 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Касевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма» к Коротай Зинаиде Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам и возмещении расходов на оплату юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:    

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Коротай З.М. о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам и возмещении расходов на оплату юридических услуг. В обоснование своих требований указал, что между КПК «Илма» и Коротай З.М. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 70 000 руб. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Илма» с Коротай З.М. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 718 руб., в том числе: заем – 68633 руб., пени – 37 938 руб., проценты – 37 663 руб., членские взносы – 110 865 руб., пени по членским взносам – 148 528 руб. Указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 17.01.2018 полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только 19.01.2024, следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной, соответственно, истец требует взыскать с Коротай З.М. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.07.2024, которая составляет 820 901,46 руб., в том числе: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 129 197 руб., в том числе: пени – 67 995 руб., проценты – 61 202 руб., по членским взносам: 691 704,46 руб., в том числе: членские взносы – 32 550 руб., пени по членским взносам – 659 154,46 руб. Учитывая, что начисленная сумма пени по членским взносам в размере 659 154,46 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер пеней по членским взносам до 93 752 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 755 руб. и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик Коротай З.М., в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила уменьшить размер пеней по членским взносам, начисленную неустойку, судебные расходы по оплате юридических услуг.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между КПК «Илма» и Коротай З.М. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 70 000 рублей с уплатой процентов в размере 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик, в свою очередь, обязуется вернуть сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом на условиях, предусмотренных договором. Стороны согласовали, что заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей, являющийся Приложением 1 к договору потребительского займа (п. 1, 2, 4, 6 договора).

Согласно пункту 12 договора потребительского займа, при просрочке исполнения очередного платежа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Графиком платежей к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что погашение займа производится 05 числа каждого месяца различными платежами, с последним платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 184 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Коротай З.М. подала личное заявление о принятии ее в КПК «Илма». При этом Коротай З.М. ознакомилась с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве и иными организационно-распорядительными документами КПК «Илма», обязалась их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

Уведомлением о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, подписанного сторонами, предусмотрено ежемесячное внесение Коротай З.М. членского взноса в размере 105 руб. в день. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа. Членские взносы уплачиваются пайщиком ежемесячно в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ с Коротай З.М. взыскана в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма»:

-задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.12.2014 по 17.01.2018 в размере 144 234 руб., в том числе: основной долг в размере 68 633 руб., проценты в размере 37 663 руб., неустойка в размере 37 938 руб.,

- задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.01.2018 в размере 259 393 руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов в размере 110 865 руб., пени в размере 148 528 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 619 рублей,

- расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Коротай З.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Полная оплата задолженности сумм, взысканных судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось стороной ответчика.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4 договора потребительского займа, за пользование займом подлежат уплате проценты из расчета 18% годовых.

Из расчета истца следует, что проценты за пользование займом за период с 18.01.2018 по 19.01.2024 в размере 61 202 руб. Указанный расчет, не опровергнут ответчиком, контррасчета ответчиком не представлено.

Судом представленный истцом расчет проверен, считает его обоснованным, в связи с чем, суд находит требования истца в части взыскания процентов подлежащими удовлетворению, а именно подлежащими взысканию за пользование займом процентов из расчета 18% годовых в размере 61 202 руб.

В части заявленных истцом требований о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пени, суд приходит к следующему.

Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, предусмотрено, что стороны договорились, что ответчик обязуется вносить членские взносы в размере 105 руб. в день.

В соответствии с пунктом 6 части 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 7 части 3 ст. 1 вышеназванного Федерального закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Аналогичные положения предусмотрены Уставом Кредитного потребительского кооператива «Илма».

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 13 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 13 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", установлено, что член кооператива обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Пунктом 9.1 Устава КПК «Илма» предусмотрено, что при вступлении в кооператив и в период членства в целях обеспечения деятельности кооператива, пайщики обязаны уплачивать членские взносы, то есть денежные средства, вносимые пайщиком по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением финансовой деятельности кооператива.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Коротай З.М. добровольно подала заявление о вступлении в КПК «Илма» ДД.ММ.ГГГГ и подписала договор займа от этой же даты, также подписала уведомление о применении обязанностей пайщика предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, тем самым приняла на себя обязательства по уплате предусмотренных кооперативом членских взносов в размере 105 руб.

Из Выписки из Решения Правления КПК «Илма» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Коротай З.М. исключена из членов кооператива с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и принимая во внимание, что размер рассчитанных истцом членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании членских взносов также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании пени на задолженность по договору займа в размере 67 995,00 руб. и пени по уплате членских взносов в размере 93 752,00 руб., суд исходит из следующего.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрено абз. 10 ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Частью 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора, а именно: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы проценты за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 ГК РФ) и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 ГК РФ) имеют различную правовую природу, и в последнем случае проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из п. 12 договора займа следует, что неустойка составляет 20% годовых, при этом размер пени за просрочку исполнения обязательств ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 67 995,00 руб.

Согласно п. 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

Размер заявленной истцом неустойки в размере 93 752,00 руб. с учетом мнения ответчика о снижении размере неустойки, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за несвоевременную оплату членских взносов, поскольку установленный соглашением порядок расчета неустойки в размере 0,5 % в день от суммы долга, что составляет – 182,5 % годовых, что приводит к начислению неустойки, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и превышающей сумму задолженности практически в три раза.

С учетом изложенного суд определяет размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки за несвоевременную оплату членских взносов в сумме 32 550 руб., соответствующей сумме основного долга по оплате членских взносов, что отвечает требованиям соразмерности нарушения обязательств.

Требования о взыскании пени на задолженность по договору займа в размере 67 995,00 руб. с учетом мнения ответчика о снижении размере неустойки, суд считает также возможным в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить, поскольку взыскание неустойки в заявленном размере приводит к начислению неустойки, несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

С учетом изложенного суд определяет размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки на просроченные проценты до 36 783,63 руб., что отвечает требованиям соразмерности.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым также относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения ( п.10).

В обоснование понесенных расходов истцом представлены суду агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» обязалось за вознаграждение и по поручению КПК «Илма» совершать от имени и за счет КПК «Илма» действия, направленные на получение исполнительного документа; выписка из акта выполненных работ от 09.07.2024 по агентскому договору, согласно которому ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» выполнило, а КПК «Илма» приняло выполненные работы по агентскому договору за оказанные услуги по изучению комплекта документов, изучению внутренней документации кооператива, консультации, составлению и подаче искового заявления по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составила 3 000 руб.

Однако доказательств фактического несения расходов на услуги представителя, а именно, платежных документов о перечислении денежных средств представителю в размере 3 000 рублей, истцом не представлено.

В связи с чем, требование о взыскании расходов на оплату услуги представителя суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина сумме 5 755,00 руб., и с учетом положений ст.98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Илма», удовлетворить частично.

Взыскать с Коротай Зинаиды Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма» (ИНН 3508008703/ ОГРН 1133533000028/ КПП350801001) 168 840 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок) рублей 63 копейки, в том числе:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.01.2018 по 09.07.2024 в сумме 97 985,63 руб., в том числе: проценты – 61 202,00 руб., неустойку – 36 783,63 руб.;

- задолженность по уплате членских взносов за период с 18.01.2018 по 09.07.2024 в размере 65 100,00 руб., в том числе: задолженность по уплате членских взносов в размере 32 550,00 руб., пени за несвоевременное внесение членских взносов в размере 32 550,00 руб.

- судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 755,00 руб.

Требования в части взыскания с Коротай Зинаиды Михайловны судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000,00 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья - подпись

    Копия верна. судья Г.Д. Фомина