Решение по делу № 11-993/2022 от 16.05.2022

61RS0024-01-2022-000848-92

Судья Шегидевич Е.Ю.     № 11-993/2022

Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2022 года             г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белоусова А.А., на решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 13 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Белоусова Алексея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области Щиповского Р.А. от 30.01.2022 года Белоусов А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размер 500 рублей.

Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 13 апреля 2022 года постановление инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО7 от 30.01.2022 года, оставлено без изменения, жалоба Белоусова А.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Белоусов А.А. ставит вопрос об отмене решения судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 13 апреля 2022 года, постановления от 30 января 2022 года, прекращении производства по делу.

В судебном заседании защитник Белоусова А.А. – Аулов С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения доводов жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.2. Правил дорожного движения «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Варианты преимущественного права движения транспортного средства при маневрировании предусмотрены пп. 8.1, 8.3, 8.4, 8.8, 8.9 ПДД РФ.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность.

Из материалов дела следует, что 30.01.2022 года в 11 часов 50 минут на 1055км автодороги М-4 «Дон» в Аксайском районе Ростовской области Белоусов А.А., управляя транспортным средством Вольво FH-TRUCK 4х2, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, c прицепом Шмитц SKO 24/2-13, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение п.8.4 ПДД РФ при перестроении, не уступил дорогу автомобилю Мерседес Бенц Е200, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя ФИО9 движущемуся попутно, без изменения направления движения, и допустил с ним столкновение, которого от удара отбросило в МБО.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Белоусова А.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом по ДТП от 30.01.2022г.; схемой ДТП от 30.01.2022г., составленной Белоусовым А.А.; объяснениями водителей Белоусова А.А. и ФИО10 и другими материалами дела.

Факт совершения Белоусовым А.А. данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Характер и локализация механических повреждений, полученных транспортными средствами в результате ДТП, которые зафиксированы в материалах административного дела, также подтверждают вывод должностного лица и судьи районного суда о виновности Белоусова А.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что должностные лица и судья районного суда полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришли к правильному выводу о наличии в действиях Белоусова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Белоусова А.А., не имеется.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств не нарушен.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 13 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белоусова Алексея Анатольевича, оставить без изменения, жалобу Белоусова Алексея Анатольевича - без удовлетворения.

Судья