Решение по делу № 33-1042/2013 от 05.09.2013

Судья Нехай Р.М.             дело № 33-1042                2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06.09.2013 года                                  г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мейстер В.М.

судей – Бзегежевой Н.Ш. и Сиюхова А.Р.

при секретаре – Абреговой С.О.

с участием прокурора – Корчевникова Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Остапенко В.Т. на решение Майкопского городского суда от 2 сентября 2013 года, которым постановлено:

– регистрацию ФИО1 кандидатом в депутаты Совета народных депутатов муниципального образования «Город Майкоп» включенного в зарегистрированный Постановлением территориальной избирательной комиссии г. Майкоп от ДД.ММ.ГГГГ № список кандидатов Регионального отделения Всероссийской политической партии «Партия свободных граждан» в Республике Адыгея по единому избирательному округу, отменить.

Заслушав доклад судьи Мейстер В.М., объяснения Регионального отделения Всероссийской политической партии «Партия свободных граждан» Михайлова А.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы Остапенко В.Т., возражения представителя Территориальной избирательной комиссии г. Майкопа Майор Е.Н. и мнение прокурора, полагавших решение суда законным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Территориальная избирательная комиссия г. Майкопа обратилась в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты СНД МО «Город Майкоп» ФИО1 и об отмене решения ТИК о его регистрации.

В обоснование заявления указала, что своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировала ФИО1 по списку кандидатов Регионального отделения Всероссийской политической партии «Партия свободных граждан» в Республике Адыгея по единому избирательному округу. Однако, впоследствии выявилось, что ФИО1 ранее был осужден за тяжкое преступление, в связи с чем не имеет права быть избранным.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 полагал решение суда незаконным, ввиду того, что судом не учтено, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Кроме того, суд первой инстанции рассмотрел дело по существу, хотя обязан был приостановить производство до рассмотрения другого дела, находящегося в производстве Майкопского городского суда по вопросу о снижении и категории преступления. Ввиду изложенного, просил отменить решение суда и принять новое, а также приостановить производство по делу до рассмотрения вопроса о снижении категории преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 3.2 статьи 4 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" - не имеют права быть избранными граждане Российской Федерации, осужденные когда-либо к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений, за исключением случаев, когда в соответствии с новым уголовным законом эти деяния не признаются тяжкими или особо тяжкими преступлениями.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован кандидатом в депутаты кандидатов Регионального отделения Всероссийской политической партии «Партия свободных граждан» в Республике Адыгея по единому избирательному округу.

Удовлетворяя заявленные требовании, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с п. 7 ст. 76 упомянутого Федерального закона регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии в случае вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для отказа в регистрации кандидата, предусмотренном подпункт "е" п. 24 ст. 38 данного Федерального закона. При этом открывшимися считаются те обстоятельства, которые существовали на момент принятия решения о регистрации кандидата, но не были или не могли быть известны избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата.

В ходе проведенной в порядке части 6 статьи 33 Федерального закона N 67-ФЗ проверки сведений о кандидате в ТИК города Майкопа поступило сообщение из МВД РА о том, что приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. <данные изъяты> УК РФ. В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ является тяжким.

Поскольку ТИК установлено, что ФИО1 имел судимость за тяжкое преступление, то его пассивное право ограничено пунктом 3.2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ согласно которому не имеют права быть избранными граждане Российской Федерации, осужденные когда-либо к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений, поэтому Майкопский городской суд обоснованно отменил регистрацию кандидата и решение ТИК о его регистрации.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве оснований для отмены решения суда. Обстоятельства, имеющие значение для дела определены правильно, и применен закон, подлежащий применению.

Довод жалобы ФИО1 об ограничении его конституционного права на участие в выборах был предметом исследования в суде первой инстанции и судом правильно указано на то, что конституционные права граждан могут быть ограничены федеральным законом, как в данном случае.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о приостановлении производства по делу не могут быть приняты во внимание, поскольку то обстоятельство, что он обратился в суд с ходатайством о переводе тяжести преступления, за которое он был осужден ранее, не свидетельствует о наличии оснований для приостановления производства по делу, а могут являться основанием в последующем для обращения в суд с заявлением об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Майкопского городского суда от 2 сентября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –                         В.М. Мейстер

Судьи –                                     Н.Ш. Бзегежева

                                        А.Р. Сиюхов

Председательствующий – Мейстер В.М.

Судьи – Бзегежева Н.Ш. и Сиюхов А.Р.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея                             В.М. Мейстер