Решение по делу № 2-260/2011 от 30.03.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-260/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«30» марта 2011г. г. Воркута, пос. Воргашор<АДРЕС>

        Мировой судья Заполярного судебного участка города Воркуты

        Республики Коми Тернюк О.П.,

        при секретаре судебного заседания Тумаковой В.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 10 по Республике Татарстан к Габдулхакову Н.А.1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2009 год,

У С Т А Н О В И Л:

         Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы  № 10 по Республике Татарстан обратилась к мировому судье  с иском к Габдулхакову Н.А. овзыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2009 год.

В обоснование требований указала, что Габдулхаков Н.А.  в силу Закона РТ «О транспортном налоге»  является плательщиком транспортного налога. На имя ответчика зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль  марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, мощностью двигателя <НОМЕР> л.с.

Габдулхакову Н.А. было направлено требование об уплате налога по состоянию <НОМЕР> руб. Срок уплаты, установленный в требовании истек 09.08.2010. Требование об уплате налога Габдулхаковым Н.А.не исполнено.

МРИ ФНС России № 10 по Республике Татарстан  просит взыскать с Габдулхакова Н.А.  недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере <НОМЕР> руб. и пени <НОМЕР> руб.

Представитель истца МРИ ФНС России № 10 по Республике Татарстан, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Согласно поступившему заявлению  просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик Габдулхаков Н.А. в судебном заседании исковые требования признал. Указал, что транспортный налог  и пени им в настоящее время оплачены, на обозрение представил суду копии платежных документов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено  в отсутствие  представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Габдулхаков Н.А.1   являлся собственником  транспортного средства - легкового автомобиля  марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, мощностью двигателя <НОМЕР> л.с.  Данная автомашина снята с регистрационного учета 13.08.2009. Данное транспортное средство было зарегистрировано в Республике Татарстан.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пункт 1 ст. 12 Налогового кодекса РФ устанавливает федеральные, региональные и местные налоги и сборы.

Статья 14 НК  РФ к региональным налогам относит  транспортный налог.

На основании ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п.п. 1 п.1  ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны  уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

         В силу ст. 1 Закона Республики Татарстан «О транспортном налоге», налогоплательщиками налога   признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, и указанные в статье 2 настоящего Закона.

Ст. 2 вышеуказанного Закона предусматривает, что в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Налоговым Кодексом РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 4 Закона РТ «О транспортном налоге», и ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Ст. 5 Закона РТ определено, что налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

На основании п. 2 ст. 8 Закона РФ «О транспортном налоге» налогоплательщики  - физические лица производят уплату налога в полном объеме не позднее 15 июля следующего налогового периода.

При этом истцом  Габдулхакову Н.А. был исчислен  транспортный налог исходя из мощности двигателя <НОМЕР> л.с.,  с указанием налоговой ставки 7,50 руб. <НОМЕР>*07,50=558,75:12*8 мес. = <НОМЕР> руб.

          Указанный налог исчислен МРИ ФНС № 10 РТ в соответствии со ст. 7 ч.3 Закона РТ, которая предусматривает, что в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит расчет верным, произведенный в соответствии с законодательством субъекта, на территории которого зарегистрировано транспортное средство.

Согласно ч. 2 ст. 8 Закона РФ,  уплата платежей по налогу налогоплательщиком - физическим лицом производится на основании налогового уведомления, направленного ему налоговым органом по месту нахождения транспортного средства.

Как следует из материалов гражданского дела, налоговое уведомление № 115665  с указанием суммы оплаты - <НОМЕР> руб. и срок оплаты - до 15.07.2010 было направлено Межрайонной ИФНС России № 10 по РТ в адрес Габдулхакова Н.А. 09.03.2010 по его месту жительства в г. Воркуте.

Налог в установленные законом сроки ответчиком не уплачен.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

          Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ, межрайонной ИФНС России № 10 по Республике Татарстан 04.08.2010  было направлено требование № 27593 об уплате транспортного налога на сумму <НОМЕР> руб. по состоянию на  22.07.2010   и пени в размере <НОМЕР>  руб. сроком до 09.08.2010.

Транспортный налог в указанные сроки Габдулхаковым Н.А. оплачен не был.

В  силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Габдулхаковым суду были представлены на обозрение чеки-ордера № 22 и 23 от 22.03.2011  об уплате сумма налога  за 2009 год в размере  <НОМЕР> руб. и пени в сумме <НОМЕР> руб. Однако из данных документов усматривается, что  сумма налога была уплачена ответчиком в УФК по Республике Коми - ИФНС России по г. Воркута Республики Коми. Вид платежа - платежи Воркуты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что  получателем платежа по данным платежным документам является не надлежащий субъект, транспортный налог в пользу ИФНС  по Республике Татарстан ответчиком до настоящего времени не уплачен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчиком Габдулхаковым Н.А. не представлены доказательства об уплате  транспортного налога  ГРКЦ НБ Республики Татарстан в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что ответчик, возложенную на него законом обязанность по уплате транспортного налога не выполняет, требование истца следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина. Размер государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19 НК  составляет  <НОМЕР>  руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Габдулхакова Н.А.1   в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 10 по Республике Татарстан недоимки по транспортному налогу за2009г. в размере <НОМЕР> руб.,  пени за несвоевременную уплату  налога в сумме <НОМЕР> руб.,  а всего <НОМЕР> коп.

«ГРКЦ НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН» Банка России г. Казань<АДРЕС>

БИК 049205001 ИНН 1635004063 КПП 163501001

Получатель УФК по РТ (межрайонная ИФНС России № 10 по РТ)

ОКАТО 92233812000 Р/С 40101810800000010001

КБК для налога 18210604012021000110

КБК для пени     18210604012022000110

Взыскать с Габдулхакова Н.А.1   государственную пошлину   в доход бюджета муниципального образования городского округа «Воркута»  в размере  <НОМЕР>,00  руб.

         Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Заполярный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение в течение десяти дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2011.Мировой судья                                                                                                          О.П. Тернюк