Решение по делу № 1-55/2021 от 21.05.2021

11RS0012-01-2021-000442-76 дело № 1-55/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Объячево Республика Коми          17 июня 2021 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Буб Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Солодянкиной Д.С.,

подсудимого Паюсова В.А.,

его защитника – адвоката Игитова М.С. /удостоверение №, ордер №/,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Паюсова В.А., <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под запретом определенных действий не находился, под стражей и домашним арестом не содержался, находился на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Паюсов В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2021 года, в период с 21 часа до 23 часов 30 минут, Паюсов В.А. находясь по адресу: Республика Коми, Прилузский район, деревня Загарская, <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, со стола кухни похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 8 000 рублей, а также чехол к указанному телефону, стоимостью 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

После этого Паюсов В.А. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате действий Паюсова В.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 8 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Паюсова В.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства защитник указал, что Паюсов В.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления признает, вернул похищенное имущество потерпевшему на следующий день после события преступления, принес потерпевшему извинения, который их принял и претензий к Паюсову В.А. не имеет.

Паюсов В.А. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает, раскаивается в содеянном, планирует продолжить службу в ВС РФ на контрактной основе, имеет возможность уплатить судебный штраф, поскольку размер заработной платы составляет около 30 000 рублей.

Государственный обвинитель ходатайство защитника и подсудимого поддержал, указывая на его законность и обоснованность.

Изучив материалы уголовного дела, позволяющие принять решение по заявленному ходатайству, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении Паюсова В.А. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела в связи с отсутствием события или состава преступления, либо в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не имеется.

Паюсов В.А. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вернул похищенное имущество потерпевшему и принес ему извинения, тем самым возместив ущерб от преступления и иным образом загладив причиненный преступлением вред, вину в совершении инкриминируемого преступления признает, согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеется совокупность предусмотренных законом условий для прекращения уголовного дела и освобождения Паюсова В.А. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность Паюсова В.А., который характеризуется удовлетворительно, его имущественное положение и размер ежемесячного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Паюсова В.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Паюсова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ Паюсова В.А. освободить от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Паюсова В.А. отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки <данные изъяты> с чехлом, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), р/с 40101810000000010004 в отделении – НБ Республики Коми г Сыктывкар, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, КБК 18811621010016000140, УИН 18851121010120059120.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю не позднее десятидневного срока после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и осуществляет судебное разбирательство в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО1 через Прилузский районный суд Республики ФИО1 в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.В. Родионов