Решение по делу № 11-56/2024 от 13.06.2024

Судья Телепнева Н.Е.

дело №11-56/2024

(номер дела в суде первой инстанции №2-203/2022)

Апелляционное определение

23 июля 2024 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Каманиной Н.П.,

рассмотрев дело по частной жалобе Артюкова В.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново - мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 15 февраля.2024 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, возвращении заявления об отмене судебного приказа по делу №2-203/2022 по заявлению АО «Ивгортеплоэнерго о взыскании с ЦукаеваСалманаВахаевича, БексултановойМадиныМахарбековны, Бексултанова И.М., Артюкова В.В. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду

установил:

Артюков В.В. обратился к мировому судье судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново с возражениями относительно исполнения судебного приказа №2-203/2022 от 17.01.2022 г., вынесенного по заявлению АО «Ивгортеплоэнерго» о взыскании с ЦукаеваСалманаВахаевича, БексултановойМадиныМахарбековны, Бексултанова И.М., Артюкова В.В. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново - мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 15.02.2024 г. в удовлетворении ходатайства Артюкова В.В. о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново 17.01.2022 г. по делу №2-203/2022 отказано, возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа.

Не согласившись с определением суда, Артюков В.В. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново - мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 15.02.2024 г., восстановить процессуальный срок.

В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.121 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела следует, что 10.01.2022 г. АО «Ивгортеплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Бексултановой М.М., Цукаева С.В., Бексултанова И.М., Артюкова В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячую воду за период с апреля 2021 г. по декабрь 2021 г. в размере 54 064 руб. 94 коп., расходы по оплате гос.пошлины в размере 911 руб. 00 коп., расходы на получение справки МКУ МФЦ в размере 150 руб.

17.01.2022 г. мировым судьей судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново в отношении Бексултановой М.М., Цукаева С.В., Бексултанова И.М., Артюкова В.В. вынесен судебный приказ №2-203/2023 о взыскании в пользу АО «Ивгортеплоэнерго» в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячую воду за период с апреля 2021 г. по декабрь 2021 г. в размере 54 064 руб. 94 коп., расходы по оплате гос.пошлины в размере 911 руб. 00 коп., расходы на получение справки МКУ МФЦ в размере 150 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был направлен мировым судьей по адресу места жительства должников, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа: <адрес>, однако в связи с истечением срока хранения корреспонденция не получена должниками, в том числе Артюковым В.В., возвращена отправителю 13.02.2022 г. по истечении срока хранения.

Из материалов дела следует, что 12.05.2023 г. мировому судье судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново поступило заявление от Артюкова В.В. о направлении в адрес его адвоката Маркашева А.А., в том числе судебного приказа по делу №2-706/2022.

Письмом мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 29.05.2023 г. Артюкову В.В. сообщено об отсутствии оснований для направления, в том числе судебного приказа №2-203/2022 от 17.01.2022 г. в адрес его представителя в связи с непредставлением документов, подтверждающих полномочия Маркашева А.А.

Судом также установлено, что 04.07.2023 г. Артюков В.В. обратился к мировому судье судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново с заявлением об отмене судебного приказа от 17.01.2022 г., указав, что не согласен с вынесенным приказом, судебный приказ им получен не был, о вынесении судебного приказа ему стало известно только 20.06.2023 г., получив постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.11.2022 г., просил восстановить пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 11.07.2023 г. отказано в удовлетворении ходатайства Артюкова В.В. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново 17.01.2022 г. по делу №2-203/2022. Заявление Артюкова В.В. об отмене судебного приказа от 17.01.2022 г. возвращено.

08.02.2024 г. Артюков В.В. повторно обратился к мировому судье судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново с заявлением об отмене судебного приказа от 17.01.2022 г., указав, что не согласен с вынесенным приказом, судебный приказ им получен не был.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново – мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 15.02.2024 г. отказано в удовлетворении ходатайства Артюкова В.В о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново 17.01.2022 г. по делу №2-203/2022. Заявление Артюкова В.В. об отмене судебного приказа от 11.03.2022 г. возвращено.

Отказывая в удовлетворении заявления Артюкова В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 17.01.2022 г., мировой судья исходил из того, что срок для подачи названного заявления пропущен должником без уважительных причин, указал на надлежащее направление судебного приказа в адрес должника, отсутствие сведений о проживания должника по иному адресу.

Однако с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ).

Из материалов дела следует, что судебный приказ от 17.01.2022 г. по делу №2-203/2022 был направлен мировым судьей по адресу: <адрес>, судебная корреспонденция не была получена должником, по истечении срока хранения возвращена в суд.

При этом в возражениях относительно исполнения судебного приказа Артюков В.В. указывает адрес места жительства и направления судебной корреспонденции: <адрес>.

Из представленной в материалы дела справки от ДД.ММ.ГГГГ Владимирской региональной общественной организации «Зоозащита» следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Артюков В.В. был трудоустроен в данной организации в должности водителя, что также подтверждает факт проживания должника Артюкова В.В. в <адрес> в юридический значимый период направления в его адрес судебной корреспонденции.

Кроме того, как следует из имеющегося в материалах дела ходатайства Артюкова В.В. о предоставлении копии судебного приказа от 17.01.2022 г. по делу №2-203/2022, должник всю почтовую корреспонденцию просил направлять по адресу: <адрес>, адвокату Маркашеву А.А.

Артюков В.В.также в своём заявлении указал на то, что он принимает участие в специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР, о наличии решения суда узнал ДД.ММ.ГГГГ после получения постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Однако указанным обстоятельствам мировым судьей оценка не дана, данные доводы должника оставлены без внимания, формально лишь указав, что Артюков В.В, принимает участие в специальной военной операции с 05.07.2022 г., в то время как судебный приказ направлялся в адрес Артюкова В.В. 24.03.2022 г. и возвращен 02.04.2022 г.

Доводы Артюкова В.В. о неполучении судебного приказа по уважительным причинам заслуживают внимание, поскольку в данном случае неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции не может быть признана отказом от ее получения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей не дана надлежащая оценка тому, что ответчик Артюков В.В. с 05.07.2022 по настоящее время принимает участие в специальной военной операции, а также тот факт, что судебный приказ не был направлен на указанный ответчиком в ходатайстве о направлении судебного приказа адресу.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа ответчику в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 15.02.2024 нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а срок на подачу заявления об отмене судебного приказа восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 320-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново – мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 15.02.2024об отказе в удовлетворении ходатайства Артюкова В.В. о восстановлении процессуального срока, возвращении заявления об отмене судебного приказа от 17.01.2022 г. по делу №2-203/2022 по заявлению АО «Ивгортеплоэнерго о взыскании с ЦукаеваСалманаВахаевича, БексултановойМадиныМахарбековны, Бексултанова И.М., Артюкова В.В. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду- отменить.

Восстановить Артюкова В.В. срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново 17.01.2022 г. по делу №2-203/2022 по заявлению АО «Ивгортеплоэнерго о взыскании с ЦукаеваСалманаВахаевича, БексултановойМадиныМахарбековны, Бексултанова И.М., Артюкова В.В. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления должника Артюкова В.В. об отмене судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново 17.01.2022 г. по делу №2-203/2022 по заявлению АО «Ивгортеплоэнерго о взыскании с ЦукаеваСалманаВахаевича, БексултановойМадиныМахарбековны, Бексултанова И.М., Артюкова В.В. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Судья Каманина Н.П.