Решение по делу № 2-55/2016 (2-1046/2015;) от 02.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 января 2016 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Бобковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива граждан «Надежда» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Кредитный Потребительский кооператив граждан «Надежда» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №, компенсации и процентов за пользование чужими денежными средствами и по договору займа №, компенсации и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала.

Требования истца основаны на том, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПКГ «Надежда» и ФИО2, последней был предоставлен заем в размере № рублей сроком на 730 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 4,5% в месяц. В соответствии с графиком платежей сумма займа и проценты подлежали выплате, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически заемщик погасил на настоящий момент № рублей основного долга и № рублей компенсации за пользование займом. В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПКГ «Надежда» и ФИО2, последней был предоставлен заем в размере № рублей сроком на 184 дня до ДД.ММ.ГГГГ под 4,5% в месяц. В соответствии с графиком платежей сумма займа и проценты подлежали выплате, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически заемщик не погасила на настоящий момент ни основного долга, ни компенсации за пользование займом.

В соответствии с п.7.1 Договора займа при нарушении заемщиком срока, установленного для внесения очередного платежа по возврату займа и уплаты компенсации за пользование займом заимодавец вправе расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом. Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, если в случае нарушения заемщиком срока очередного платежа Заимодавец не воспользовался правом на расторжение договора, то заемщик обязан уплатить заимодавцу компенсацию за пользование займом за весь фактический срок пользования займом.

До окончания срока договора заимодавец не выдвигал требований о расторжении договора, в связи с чем взысканию подлежит по договору № сумма основного долга - № рублей, по договору № – № рублей, и сумма компенсации за весь фактический срок пользования займом, а именно по договору № рубль, по договору № – № рублей.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из количества дней просрочки по договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 296 дней, и по договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 371 день, и ставки рефинансирования 8,25%. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами будут составлять по договору № рублей (№ х 296 х (8,25% / 365) / 100%), по договору № – № рублей (№ х 371 х (8,25% / 365) / 100%). Указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины просит взыскать с ответчика.

    Ответчик ФИО2 в суд не явилась, возражений не представила, извещена надлежаще.

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Надежда» и ФИО2 был заключен договор займа №№ на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 4,5% в месяц (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Надежда» и ФИО2 был заключен договор займа №№ на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 4,5% в месяц (л.д.12-13).

В соответствии с п.1.1 договоров заемщик обязался вернуть сумму займа займодавцу и внести компенсацию за его использование в соответствии с условиями договора и в сроки, установленные договором. Графиками платежей предполагалось погашение займа частями один раз в месяц с уплатой компенсации за пользование займом (л.д.7, 12).

В соответствии с п.7.2 Договоров, в случае, когда заемщик нарушил срок, установленный для внесения очередного платежа по возврату займа и уплаты компенсации за пользование им, а Заимодавец не воспользовался правом на расторжение договора, то заемщик обязан уплатить заимодавцу компенсацию за пользование займом, начисляемую за весь фактический срок пользования займом.

    Истцом представлена история операций по договору займа №, из которой усматривается, что ФИО2 не надлежаще исполняла обязательства по возврату займа, в связи с чем у нее образовалась задолженность, состоящая из основного долга в размере № рублей (л.д.9). Также истцом представлена история операций по договору займа №, из которой усматривается, что ФИО2 не исполняла обязательства по возврату займа, в связи с чем у нее образовалась задолженность, состоящая из основного долга в размере № рублей (л.д.14).

Истец сделал расчет компенсации за пользование займом, исходя из фактического срока пользования займами и размера задолженности. Сумма компенсации за весь фактический срок пользования займом по договору №3 составила № рублей, по договору № – № рублей. С учетом частичной уплаты задолженность по компенсации составляет по договору № рубль, по договору № – № рублей. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик возражений против иска не представил, расчет истца не оспаривал. Суд принимает расчеты истца, считает их математически верными. В связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №: по основному долгу в размере № рублей, компенсацию за пользование займом в размере № рубля, по договору займа №: по основному долгу в размере № рублей, компенсацию за пользование займом в размере № рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей по договору № и в размере № по договору №, применив ставку рефинансирования 8,25%, согласно расчетам: № х 296 х (8,25% / 365) / 100% и № х 371 х (8,25% / 365) / 100% соответственно.

    Судом установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ рассчитаны истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1029 дней) по договору № и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (671 день) по договору №, исходя из ставки рефинансирования, равной 8,25% годовых, что меньше средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ в новой редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст.395 ГК РФ в Центральном федеральном округе применяется с ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка 11,80% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 11,70% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 10,74% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 10,51% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,91% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,49% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,39% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,32% годовых.

Учитывая, что средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ были больше ставки рефинансирования, принимая во внимание то, что суд не вправе выходить за рамки исковых требований, сформулированных КПКГ «Надежда», суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.

При этом суд учитывает, что учетная ставка банковского процента в 8,25% была установлена с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому расчет истца суд признает верным.

Ответчик возражений против иска не представил.

Суд принимает расчеты истца и взыскивает с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № в размере № рублей, по договору № – № рубль.

А также суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере № рублей, а всего взыскивает № рубля № копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Кредитного Потребительского кооператива граждан «Надежда» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Надежда» задолженность по основному долгу по договору займа № в размере № рублей, компенсацию за пользование займом в размере № рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, задолженность по основному долгу по договору займа № в размере № рублей, компенсацию за пользование займом в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля, а также расходы истца по уплате госпошлины в размере № рублей, а всего взыскать № рубля № копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

                    Судья                 И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ