Решение по делу № 5-3006/2020 от 23.09.2020

№ 5-1-3006/2020

Определение

30 сентября 2020 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев поступивший протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, составленные в отношении Орловой В. А., о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

начальником ОП № 2 в составе Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» Саратовской области направлен для рассмотрения в Энгельсский районный суд протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный 21 сентября 2020 года в отношении Орловой В. А..

В соответствии с положениями части 1 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса, рассматриваются судьями.

При этом согласно части 3 указанной статьи КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ и абзацем 3 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абзаца 7 пункта 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно поступившим материалам дела, 10 июля 2020 года в дежурную часть МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области поступило заявление потерпевшая о нанесенных ему 10 июля 2020 года со стороны Орловой В.А. побоях.

14 июля 2020 года у потерпевшего были отобраны письменные объяснения, вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего.

16 июля 2020 года были отобраны письменные объяснения у Орловой В.А. и в тот же день вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

03 августа 2020 года экспертом ГУЗ «БСМЭ Министерства здравоохранения Саратовской области» выдано заключение.

19 сентября 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

21 сентября 2020 года в отношении Орловой В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что в рассматриваемом случае, несмотря на имеющееся определение, вынесенное должностным лицом МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось.

Административное наказание за совершение названного правонарушения предусмотрено в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом этого следует решить вопрос о передаче материалов для рассмотрения по существу мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является территория около дома № 10а по улице Маяковского города Энгельса.

Согласно Закону Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» и приложения № 20 к нему, данная территория находится в границах судебного участка № 3 города Энгельса Саратовской области и рассмотрение дела об административном правонарушении подсудно мировому судье данного судебного участка.

Руководствуясь статьей 29.1, пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

протокол АМ № 1542060 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный 21 сентября 2020 года в отношении Орловой В. А., передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 города Энгельса Саратовской области.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: С.В. Нуждин

30 сентября 2020 года