Решение по делу № 33-1238/2024 от 01.03.2024

судья Машошина С.В. 33-1238/202446RS0030-01-2015-002279-12(суд 1-й инс. № 2-1920/2015 ~ М-1266/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         город Курск                                                         28 марта 2024 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Волкова А.А.,

при секретаре                                Прониной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Минигалимовой А.М. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску АКБ «Пробизнесбанк» к Позднякову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на определение Ленинского районного суда г.Курска от 10 января 2024 года, которым в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску АКБ «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Позднякову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Решением Ленинского районного суда г. Курска с Позднякова Е.В. была взыскана задолженность по кредитному договору. В УФССП России по Курской области ОСП по ЦО г. Курска находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа № о взыскании с Позднякова Е.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности. Согласно официальному ответу ФССП России вышеуказанное исполнительное производство окончено 31.03.2016г. на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». По состоянию на 20.11.2023г. в адрес взыскателя не поступили следующие документы: постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, оригинал исполнительного листа №. После отзыва у банка лицензии на осуществление банковской деятельности при передаче документов от Банка временной администрации, а впоследствии конкурсному управляющему, исполнительный документ по гражданскому делу по иску Банка к Позднякову Е.В.           о взыскании задолженности передан не был. В адрес УФСП России по Курской области по ЦО г. Курска было направлено ходатайство о возвращении оригинала исполнительного документа либо направлении справки для получения дубликата исполнительного листа. Согласно ответу судебного пристава, оригинал был направлен в адрес взыскателя. Местонахождение исполнительного листа установлено не было. Ссылаясь на то, что конкурсным управляющим оперативно были предприняты меры для получения сведений о местонахождении исполнительного листа, а также, на то, что обращение истца в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в более ранние сроки было невозможно в связи с отсутствием доказательств утраты исполнительного листа, заявитель обратился в суд.

    Суд постановил приведенное выше определение.

    В частной жалобе представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Минигалимова А.М. просит определение отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает дело без извещения лиц.

    Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 13 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 14 мая 2015 года, по гражданскому делу с Позднякова Е.В. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» взыскан долг по основному долгу - 38 149 рублей 64 копейки, задолженность по процентам -5 071 рубль 21 копейка, неустойка - 7 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины - 1 706 рублей 63 копейки, а всего сумму в размере 51 927 рублей 48 копеек.

21.05.2015 года исполнительный лист был выдан взыскателю.

Согласно сообщению УФССП по Курской области от 03.11.2023 года, на исполнении у судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № о взыскании с Позднякова Е.В. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженности в размере 51 928 руб. 48 коп. Ввиду отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание 31.03.2016 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 4 ч.1 ст.46, п. 3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства были направлены в адрес взыскателя и в адрес ОСП по Центральному округу г. Курску УФССП России по Курской области не возвращался и местонахождение исполнительного документа отделением не было установлено.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции находит определение суда законным.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент обращения заявителя с настоящим заявлением (согласно штампа на конверте – 22.11.2023г.) срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, взыскатель ссылается на то, что исполнительный лист им не был передан по окончании исполнительного производства.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что возбужденное по первоначальному исполнительному листу исполнительное производство было окончено 31.03.2016г., следовательно, срок повторного его предъявления к исполнению, начал исчисляться с 01.04.2016г., истек 01.04.2019г.

Имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают факт утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим, осуществляющим исполнение лицом. Настоящее заявление подано по истечении трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению с момента окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю, которым каких-либо действий по установлению места нахождения исполнительного листа с 2016 года не предпринималось, и доказательств обратному не представлено.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, и которые могли бы служить основанием к отмене определения.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г.Курска от 10 января 2024 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий