Решение по делу № 2-166/2020 (2-7888/2019;) от 06.11.2019

Дело № 2-166/2020

50RS0026-01-2019-012914-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. г. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2020 года.

          Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Московского кредитного банка (ПАО) к Б.у Б. Б.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Б.у Б.Б., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между Московским кредитным банком (ПАО) и Б.ым Б.Б. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита.

Согласно условиям К. договора, Б.у Б.Б. Б. были предоставлены денежные средства в размере 452280,01 рубль на срок до ДД.ММ.ГГ под 20 % годовых.

В соответствии с п.п. 4.1, 5.3.2 К. договора клиент обязан погасить кредит, уплатить проценты и при наличии штраф, предусмотренные общими условиями потребительского кредита, погашение кредита осуществляется путем списания Б. денежных средств с Картсчета Заемщика или (при наличии технической возможности) с Картсчета виртуальной карты Заемщика, открытого в валюте Кредита. Номер обслуживающего счета кредита указывается в графике платежей, предоставляемом при подписании Заемщиком индивидуальных условий.

В нарушение п.п. 4.1, 5.3.2 кредитного договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена банку. Согласно приложенному расчету задолженность составляет 460592,31 руб. из которых: 367495,46 рублей задолженности по просроченной ссуде, 63794,10 рублей задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 29302,75 рублей неустойки за период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в сумме 460592,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7805,92 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Б. Б.Б. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уклонился в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, доказательств уважительности причин не явки не предоставившего.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Московским К. Б. (ПАО) и Б.ым Б.Б. был заключен К. договор № о предоставлении кредита.

Согласно условиям К. договора, Б.у Б.Б. Б. были предоставлены денежные средства в размере 452280,01 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ под 20 % годовых.

В соответствии с п.п. 4.1, 5.3.2 кредитного договора клиент обязан погасить кредит, уплатить проценты и при наличии штраф, предусмотренные общими условиями потребительского кредита, погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с Картсчета Заемщика или (при наличии технической возможности) с Картсчета виртуальной карты Заемщика, открытого в валюте Кредита. Номер обслуживающего счета кредита указывается в графике платежей, предоставляемом при подписании Заемщиком индивидуальных условий.

В нарушение п.п. 4.1, 5.3.2 кредитного договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке, в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк принял решение о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГ, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени денежные средства Банку не выплачены.

Истец обращался к мировому судье 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области о вынесении судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГ заявление было возвращено.

Как следует из представленного расчета просроченной задолженности ответчик c ДД.ММ.ГГ оплату кредита не производит. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основной задолженности в размере 367495,46 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГ просроченные проценты в размере 63794,10 рублей.

Доказательства погашения основной задолженности ответчиком в судебном заседании не представлены, данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, за нарушение обязательств установленного п. 6 индивидуальных условий кредитор начисляет ответчику штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Истцом начислены ответчику 29302,75 рублей неустойки за период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ.

Судом расчет неустойки проверен, представляется арифметически и методологически верным, вместе с тем на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика 5000 рублей, учитывая повышенную процентную ставку по кредиту.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7805,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Московского кредитного банка (ПАО) к Б.у Б. Б.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Б.а Б. Б.ича в пользу Московского кредитного банка (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 436289,56 рублей, в том числе: просроченная ссуда 367495,46 рублей, просроченные проценты 63794,10 рублей, неустойку 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 7805,92 рубля.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья                              И.В. Голочанова