Решение по делу № 2-313/2024 от 03.10.2024

УИД 43RS0031-01-2024-000384-43

Дело № 2-313/2024

категория № 2.213-г

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 октября 2024 г.                                                                  г. Тетюши

     Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием ответчика Спиридонова А.М.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Спиридонову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

    ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Спиридонову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Спиридоновым А.М. заключен кредитный договор №, истцом предоставлены денежные средства в размере 499383 рублей 32 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ нарушил обязательства по своевременной оплате по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) по заключенному со Спиридоновым А.М. кредитному договору на сумму 875688 рублей 46 копеек. Просит взыскать в пользу    ООО ПКО «Филберт» со Спиридонова А.М. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу в размере 477671 рубля 01 копейки, задолженность по процентам в размере 67769 рублей 01 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 149159 рублей 51 копейки, всего 694599 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 10246 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» Новикова И.Ю. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Спиридонов А.М. в суде иск не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, проживая в <адрес>, он заключил с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор на сумму 499383 рублей 32 копеек, получил 415000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, потратил деньги на личные нужды. Последний платеж по возврату кредита он сделал ДД.ММ.ГГГГ, потом платежи вносила его жена через мобильное приложение Сбербанка. Возражений относительно размера задолженности он не имеет. Средства на погашение требуемой задолженности у него отсутствуют.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Спиридонов А.М. в ООО КБ «Ренессанс Кредит», в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №, получил кредит в размере 499383 рублей 32 копеек с процентной ставкой 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получение кредита заемщиком подтверждается движением по банковскому счету заемщика, не оспаривается самим заемщиком.

Согласно условиям договора между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Спиридоновым А.М. кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком ежемесячно 10 числа в размере 13637 рублей 87 копеек. Спиридонов А.М. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу в размере 477671 рубля 01 копейки, задолженность по процентам в размере 67769 рублей 01 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 149159 рублей 51 копейки, задолженность по неустойкам в размере 330248 рублей 44 копеек, всего 875688 рублей 46 копеек. Материалами дела подтверждается факт выплаты Банком предъявленной к взысканию суммы основного долга, невозврат ответчиком основного долга, процентов в установленный сторонами срок.

Как следует из содержания части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 вышеприведенной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) передал ООО «Филберт» (цессионарию) права требования, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, в число которых входит вышеприведенный кредитный договор, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Спиридоновым А.М. ДД.ММ.ГГГГ, с размером задолженности 875688 рублей 46 копеек.

При таких обстоятельствах ООО ПКО «Филберт», в силу договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, наделено правом требования со Спиридонова А.М. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 694599 рублей 53 копейки.

Возражении у ответчика относительно обстоятельств заключения кредитного договора, получения кредита, расчета требуемой задолженности не имеется.

Иск ООО ПКО «Филберт» следует удовлетворить, взыскать со Спиридонова А.М. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу в размере 477671 рубля 01 копейки, задолженность по процентам в размере 67769 рублей 01 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 149159 рублей 51 копейки, всего 694599 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 10246 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН:№) со Спиридонова А.М. (паспорт серии № №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу в размере 477671 рубля 01 копейки, задолженность по процентам в размере 67769 рублей 01 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 149159 рублей 51 копейки, всего 694599 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 10246 рублей.

                    На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

Председательствующий:                           Борисов С.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.