Решение по делу № 2-3784/2012 от 20.12.2012

Судья Шилин В.Ю. Дело № 22-8957

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону «22» декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе: председательствующего Ходакова А.В.

судей Савостиной Т.В. и Юрченко В.И.

при секретаре судебного заседания Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Кононенко Ю.А. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 сентября 2010 года, которым

Кононенко Ю.А., не судимый, -

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мерой пресечения Кононенко Ю.А. оставлено заключение под стражей, и срок наказания исчислен с 9 сентября 2010 года. Зачтен в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 28 июня 2010 года по 9 сентября 2010 года, включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступление осужденного Кононенко Ю.А. посредством видеоконференц-связи, адвоката Саркисова А.С., просивших об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Кононенко Ю.А. осужден за кражу имущества гр-ки С. стоимостью 8689 рублей, совершенную с незаконным проникновением в жилище 6 июня 2010 года в г. Новочеркасске Ростовской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В судебном заседании Кононенко Ю.А. вину в совершении преступления признал.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке норм главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденного Кононенко Ю.А. поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания, ввиду его несправедливости. Осужденным указывается на то, что он вину признал полностью, судебное заседание проведено в особом порядке, на иждивении у него находятся двое малолетних детей, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий потерпевшая не имеет, умысла на совершение кражи он не имел, при проникновении в дом взлома не было, характеристика его личности - положительная.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кононенко Ю.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.

Условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства соблюдены и данных о нарушении положений уголовно-процессуального закона при этом из дела не усматривается.

Согласно требованиям ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Поэтому доводы жалобы о незаконности вынесенного приговора, ввиду несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подлежат оставлению без оценки кассационной инстанции.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основаниями к отмене либо изменению приговора в кассационном порядке, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Юридическая оценка действиям Кононенко Ю.А. судом дана правильно по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденному Кононенко Ю.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, в том числе смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, конкретных обстоятельств дела, положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

Каких-либо иных, не учтенных судом при назначении наказания смягчающих обстоятельств, из материалов дела, доводов жалобы, не усматривается.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает назначенное виновному наказание справедливым и не подлежащим смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 сентября 2010 года в отношении Кононенко Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кононенко Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: