Решение по делу № 2-3/2024 (2-304/2023;) от 28.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2024 года                     село Большая Глушица

    Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3/2024 (№2-304/2023) по иску Русакова А.В. к Курушкину В.И. о признании возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, необоснованными,

установил:

Русаков А. В. обратился в суд с иском к Курушкину В. И. о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, образуемого в счет принадлежащих Русакову А. В. земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земли общей долевой собственности в границах <данные изъяты> и признании проекта межевания земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером <данные изъяты> образуемого в счет принадлежащих Русакову А. В. земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, согласованным.

           В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> ч. и ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> ч. истец (и/или его представитель) не явился, о дате, месте и времени судебных заседаний извещен, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Курушкин В. И. не требовал рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Определения, вынесенные в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Русакова Александра Викторовича подлежит оставлению без рассмотрения.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 300 руб. 00 коп. (по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 300 руб. 00 коп.), в соответствии с п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление Русакова А.В. к Курушкину В.И. о признании возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, необоснованными, - оставить без рассмотрения.

    Государственную пошлину, уплаченную истцом Русаковым А. В. при подаче иска в сумме 300 руб. 00 коп. (по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 300 руб. 00 коп.), - возвратить истцу Русакову А.В.

    Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же исковым заявлением в общем порядке.

Судья