Решение по делу № 1-477/2015 от 30.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Москва

Преображенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Москвы, зарегистрированного по адресу: Москва, <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, не судимого, постановлением Бутырского районного суда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от назначенного приговором Бутырского районного суда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ наказания с виде 3 лет лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года на основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 –летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на 1-ом этаже лестничной площадки подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, он, ФИО1, подошел к спящему на лестничной площадке ФИО8 и во исполнение своего преступного намеренья, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, в присутствии свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые в этот момент наблюдали за ним, взял, тем самым открыто похитил, принадлежащую ФИО8 коробку с консолью «XBOX ONE», двумя геймпадами « Хbox Vireless blak», двумя дисками для игр: «Assassins creed», «RYSE son of rome», зарядным устройством, USB шнуром, общей стоимостью 24314 рублей 00 опеек. Далее он, ФИО1, на просьбу ФИО6 вернуть похищенное ФИО8, ответил отказом, и в продолжение своего преступного умысла, удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 24314 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО1 он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником и в его присутствии, в связи с чем, суд, выяснив мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, и данные о личности подсудимого, отмечая следующее.

ФИО1 в содеянном раскаялся, вину признал, активно содействовал следствию, имеет заболевания, родители подсудимого – пенсионеры, страдают заболеваниями, имеет ребенка 2008 года рождения, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и, назначая наказание с применением ст.73 УК РФ, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, не усматривает.

При постановлении приговора суд считает необходимым распорядиться судьбой вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет, возложив на осужденного обязанности: в период испытательного срока не совершать правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: консоль, два геймпада, диски, зарядное устройство, шнур, - оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.    

Судья Духновская З.А.