Решение по делу № 2-2023/2016 от 11.02.2016

Гражданское дело № ****** Определение

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности,

Установил:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит определить порядок пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, находящимся в общей долевой собственности истца и ответчиков.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. От представителя истца по доверенности ФИО5 суду направлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, так же направили суду письменные ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 заявлено требование об определении порядка пользования общим долевым имуществом, спор о праве на которое отсутствует и в иске истцом об этом не указано.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Октябрьским районным судом <адрес>, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> по месту жительства одного из ответчиков, поскольку правила подсудности при отсутствии спора о праве на имущество определяются с учетом требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> (620075 <адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Лукичева