Решение по делу № 2-3797/2012 от 21.09.2012

Дело №2-3797/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савиновой Н. М., при секретаре Секачевой М. О., с участием истца Добышевой Э. В., представителя истца Окунева Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добышевой Э. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АС-Сервис» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Добышева Э. В. обратилась в суд с иском к ООО «АС-Сервис» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 24.05.2011 в сумме 58 400 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 076 рублей 03 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 134 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца Окунев Ю. А. суду пояснил, что между истцом и ответчиком 24 мая 2011 года был заключен договор возмездного оказания услуг на сумму 138 400 рублей. Истец оказывала ответчику услуги по приобретению в питомниках и доставке на участок необходимый посадочный материал для озеленения, производила посадку, а также выполняла другие дополнительные работы. Произведенные истцом работы по договору от 24.05.2011 ООО «АС-Сервис» были приняты, что подтверждается подписанным актом приема-сдачи выполненных работ. Указанные работы были оплачены ООО «АС-Сервис» частично в сумме 80 000 рублей. Вместе с тем, оставшаяся сумма по договору в размере 58 400 рублей ответчиком не погашена до настоящего времени. 13.07.2011 в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность по договору. Претензия оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, просит взыскать задолженность по договору в сумме 58 400 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 076 рублей 03 копейки.

Истец Добышева Э. В. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что в самом договоре год его заключения указан 2010, поскольку использовали форму договора, имеющуюся в компьютере ответчика и по невнимательности не исправили год, но срок исполнения работ указан в нем верно с 24.05.2011 по 10.06.2011, обе стороны подписали данный договор. Акт выполненных работ также подписан 09.06.2011. Сметы не подписаны, поскольку они согласовывались в электронном варианте. Претензию в адрес ответчика направляла дважды. Первый раз заказным письмом, второй раз 13.07.2012 с описью.

Представитель ответчика ООО «АС-Сервис» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежаще (л. д. 36), причина неявки суду не известна.

С учетом мнения истца Добышевой Э. В., представителя истца Окунева Ю. А., суд определил рассмотреть дело при данной явке в заочном порядке.

Заслушав объяснения истца Добышевой Э. В., представителя истца Окунева Ю. А., показания свидетеля К., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, ООО «АС-Сервис (заказчик) и Добышева Э. В. (исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг от 24.05.2010 (так указано в договоре) по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика: приобрести в питомниках и доставить на участок заказчика необходимый посадочный материал для озеленения, в соответствии с утвержденным Дизайн проектом; произвести посадку растений в соответствии с существующим планом озеленения по адресу: г. Екатеринбург, ул. <...>, ул. <...>; выполнить другие дополнительные работы, необходимые для реализации Дизайн проекта в срок с 24 мая 2011 года по 10 июня 2011 года, а заказчик в свою очередь обязуется принять оказанные услуги и оплатить их (л. д. 5-6).

Истец в судебном заседании пояснила, что в дате заключения договора допущена опечатка, поскольку заключение договора происходило в ускоренном режиме, было необходимо срочно приступить к работам, год в договоре исправить забыли.

В п. 2.1 договора указано, что ориентировочная стоимость услуг составляет 138 400 рублей. Окончательная стоимость услуг указывается в акте сдачи-приемки. Расчет по договору состоит из двух частей: 100% предоплата стоимости растений и транспортных издержек по доставке, оставшаяся сумма выплачивается после завершения работ и подписания акта приемки-сдачи в недельный срок.

В соответствии с п. 1.5 договора услуги считаются оказанными после подписания акта приемки-сдачи.

Таким образом, принимая во внимание сроки выполнения работ по договору, а также акт сдачи-приемки выполненных работ, суд приходит к выводу, что ООО «АС-Сервис» действительно, допущена опечатка, касающаяся даты заключения договора. Датой заключения договора неверно указана дата 24 мая 2010 года, в действительности договор был заключен 24 мая 2011 года.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. также суду пояснил, что Добышеву Э. В. знает около 6-7 лет. Она нередко к нему обращалась за лопатами, граблями, лейками и другими инструментами, поскольку занимается посадками растений, озеленением. В 2011 году Добышева Э. В. производила озеленение возле центра «Палладиум».

В качестве доказательств выполненных работ в полном объеме истец представляет фотографии адресов, где ею производилось озеленение (л. д. 40-43), а также квитанции на покупку посадочного материала (л. д. 38-39).

Факт оказания исполнителем услуг также подтверждается актами приемки-сдачи выполненных работ от 09.06.2011 (л. д. 7). Данные услуги по договору от 24 мая 2011 года были выполнены, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг заказчиком предъявлено не было.

Таким образом, из материалов дела следует, что заказчик не предъявлял претензий к качеству и объему выполненных работ, а также требований о взыскании убытков, причиненных односторонним отказом истца от исполнения договора.

Вместе с тем, предоставленные услуги были оплачены ООО «АС-Сервис» только частично в сумме 80 000 рублей. До настоящего времени, ответчик своих обязательств по оказанию услуги в полном объеме не исполнил.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л. д. 8,9).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт использования заказчиком выполненных работ, суд приходит к выводу о том, что результат этих работ имеет для заказчика потребительскую ценность, в связи с чем выполненные работы подлежат оплате заказчиком по цене, определенной договором. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 58 400 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по договору возмездного оказания услуг в оговоренный срок, то с него подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые составляют (58 400 рублей х 8,25%) : 360 дней х 454 дней (период просрочки с 17.06.2011 по 21.09.2012)= 6 076 рублей 03 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ООО «АС-Сервис» подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 2 134 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АС-Сервис» в пользу Добышевой Э. В. задолженность по договору возмездного оказания услуг от 24.05.2011 в размере 58 400 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 076 рублей 03 копейки, уплаченную госпошлину в размере 2 134 рубля 00 копеек, а всего 66 610 рублей 03 копейки (шестьдесят шесть тысяч шестьсот десять рублей 03 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2012.

Судья