Решение по делу № 2-1126/2024 от 17.01.2024

Дело № 2-1120/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхутдинова Р.А. к Шайхутдиновой А.Ф., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шайхутдинов Р.А. обратился в суд с иском к Шайхутдиновой А.Ф., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6 М.Р., ФИО6 С.Р., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы его бывшая супруга и их дети. Судом произведен раздел совместно нажитого имущества, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана истцу, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана ответчице. После расторжения брака ответчица с детьми выехали из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении ответчики не проживают, их личных вещей в квартире нет, оплату за коммунальные услуги не производят. По мнению истца, ответчики утратили право пользования данным жилым помещением. Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования указанной квартирой и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, просила отложить рассмотрение дела, однако оснований для отложения не имеется.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции МВД по РТ в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый имеет право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно п. «е» ч. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Шайхутдинов Р.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы ответчики: его бывшая супруга и их дети.

После расторжения брака ответчица с детьми выехали из спорной квартиры.

Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования указанной квартирой и снять их с регистрационного учета.

Брак между сторонами расторгнут. В указанной квартире ответчица Шайхутдинова А.Ф. не проживает, её личных вещей в данной квартире не имеется, оплату за коммунальные платежи не производит, членом семьи собственника квартиры перестала быть.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчица Шайхутдинова А.Ф. утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку не является членом семьи собственника квартиры, длительное время не проживает в указанной квартире, то есть проживает в ином жилом помещении.

Исковые требования к несовершеннолетним ответчикам ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не подлежат удовлетворению, поскольку данные ответчики являются несовершеннолетними детьми истца.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах возникающих при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Из материалов дела видно, что несовершеннолетние не проживают в спорной квартире по не зависящим от них обстоятельствам, в том числе ввиду расторжения брака их родителей, в силу несовершеннолетнего возраста они не могут самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому проживание детей с матерью в ином жилом помещении не может служить основанием для признания их утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку их отец является собственником указанного жилого помещения.

У детей не имеется жилого помещения в собственности.

При таком положении исковые требования не подлежат удовлетворению в части требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта к несовершеннолетним ФИО14

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать Шайхутдинову А.Ф. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учёта по указанному адресу.

В остальной части иска отказать.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         Сибгатуллина Д.И.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2024 года.