Решение по делу № 1-54/2018 от 30.03.2018

Дело №... за 2018 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ. ...

... городской суд ... в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием государственного обвинителя Д. подсудимого Пашуто Д.В., защитника В.Н. представившей удостоверение №... и ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ., при секретаре В.Е. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пашуто Д.В., <..данные о личности>,

осужденного мировым судьей судебного участка № ... РК ХХ.ХХ.ХХ. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пашуто Д.В. в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает путем свободного доступа умышленно тайно похитил находившееся на кухонном столе квартиры принадлежащее П. имущество: мобильный телефон марки «Micromax» модель «Q413 Canvas Xpress 4 G» стоимостью 4800 рублей в чехле-книжке «Deppa Wallet Fold M» стоимостью 560 рублей, с картой памяти «Leef Pro microSD 8Gb» стоимостью 400 рублей и защитным стекло «Ainy» и пленкой, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом Пашуто Д.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму 5760 рублей.

В судебном заседании Пашуто Д.В. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник В.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший П. после окончания предварительного расследования дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Д. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Пашуто Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Пашуто Д.В. и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Пашуто Д.В., рецидив преступлений, в связи с чем при назначении ему наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Пашуто Д.В. преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности Пашуто Д.В., то, что Пашуто Д.В. состоит на учете <.данные о личности.>», неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных со злоупотреблением спиртными напитками, преступление совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Пашуто Д.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими обстоятельствами суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 420-ФЗ), в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Пашуто Д.В. на момент совершения преступления <данные о личности...>

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Пашуто Д.В. наказания, в их совокупности, поведение подсудимого после совершения преступления и его последующее поведение, а именно, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства его совершения, наименование и стоимость похищенного имущества, суд приходит к выводу, что наказание Пашуто Д.В. за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеющей альтернативные санкции, должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу. Учитывая, что преступление совершено Пашуто Д.В. при наличии отягчающих его наказание обстоятельств, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 420-ФЗ) и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого, суд, с учетом сведений, характеризующих личность Пашуто Д.В., его отношения к совершенному преступлению, искреннего раскаяния в его совершении, считает возможным не применять.

Поскольку преступление совершено Пашуто Д.В. до осуждения его мировым судьей судебного участка № ... РК ХХ.ХХ.ХХ., приговор мирового судьи судебного участка № ... РК от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении Пашуто Д.В. надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 п.п. 3 и 4, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пашуто Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пашуто Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Пашуто Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган согласно установленному ему графику, в случае изменения места фактического проживания уведомлять об этом в течение 10 дней уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному Пашуто Д.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– мобильный телефон марки «Micromax Q 413», чехол-книжку черного цвета «Deppa Wallet Fold, коробку от мобильного телефона марки «Micromax Q 413 Canvas Xpress 4 G», кассовый чек, гарантийный талон – оставить в собственности П.

– справку с информацией о соединениях с использованием аппаратов IMEI №...* от ХХ.ХХ.ХХ., справку с информацией о соединениях с использованием аппаратов IMEI №... от ХХ.ХХ.ХХ., справку с информацией о телефонном аппарате с IMEI №..., №... от ХХ.ХХ.ХХ. – хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка № ... РК от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении Пашуто Д.В. исполнять самостоятельно.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ... через ... городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Белкин А.Р.

Копия верна. Судья Белкин А.Р.