Решение по делу № 1-1-61/2024 от 25.04.2024

Дело № 1-1-61/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 14 мая 2024 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Пестова Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Кадыковой О.П.,

подсудимого Грачева А.Н.,

защитника – адвоката Суетенкова В.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грачева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, официально трудоустроенного литейщиком цеха № в ООО «Потенциал», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего инвалидности, не имеющего государственных наград, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Грачева А.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2022 года Грачёв А.Н. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта в значительном размере наркотического средства каннабис (марихуана), с целью последующего личного употребления без цели сбыта, находясь в огороде принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: <адрес>, и заранее зная, что за это существует уголовная ответственность, сорвал части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), которые принес в дом по вышеуказанному адресу, где впоследствии части принесенного наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) высушил, измельчил, получив тем самым вещество растительного происхождения – наркотическое средство каннабис (марихуана), которое сложил в стеклянную банку, для последующего хранения и личного употребления.

В период времени с сентября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, Грачёв А.Н., в своем доме по адресу: <адрес> <адрес>, не имея в соответствии со ст.20 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицензии на хранение наркотических средств, и заранее зная, что за это существует уголовная ответственность, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой до высушивания 10,81 грамма, в высушенном виде 10,13 грамма, в значительном размере, в стеклянной банке, которую прятал в сенях его дома по вышеуказанному адресу, до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 28 минут 29 февраля 2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 28 минут до 17 часов 40 минут в ходе обследования помещений <адрес> Республики Марий Эл, проводимого сотрудниками полиции УНК МВД по Республике Марий Эл, была обнаружена банка с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой до высушивания 10,81 грамма, которая изъята ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 43 минут до 18 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции МО МВД России «Козьмодемьянский», по адресу: <адрес> <адрес>.

Вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 10,10 грамма, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения первоначального исследования, масса вещества составляла 10,13 грамма.

Каннабис (марихуана) согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, отнесен к наркотическим средствам (Список I).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропный вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером каннабиса (марихуаны) является масса свыше 6 граммов и не более 100 граммов, а в данном случае масса составляет 10,13 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании на условиях состязательности и равноправия сторон исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Подсудимый Грачёв А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний были оглашены в судебном заседании показания Грачёва А.Н., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.121-126), согласно которым в начале сентябре 2022 года выращенный им куст растения конопля он решил начать употреблять путем курения. Для этого он сорвал верховые части растения конопли и положил сушиться на подоконник в зале своего дома, укрыв их газетой, а стебель с корневой системой он выкинул в мусорный бак, находящийся на улице Республиканская г. Козьмодемьянск. После высыхания он данные части наркосодержащего растения конопля сложил в стеклянную банку из-под огурцов с этикеткой и винтовой крышкой, которую положил в сенях дома. Там он данную банку положил, для удобства, чтобы если бы он захотел покурить данную коноплю, то там бы взял, а затем, покурив ее в сенях, положить обратно. Затем с конца 2022 года он перестал употреблять путем курения хранящиеся у него растения конопля, но банку с верхушечными частями растения конопли продолжал хранить в своем доме по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, когда он вышел из дома, куда ходил по делам, и проходил по ул.Республиканская г. Козьмодемьянск, возле <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, показали служебные удостоверения и с их слов ему стало известно, что им поступила информация о том, что якобы он незаконно хранит наркотические средства и его доставили в отдел полиции г. Козьмодемьянск для разбирательства. Находясь в отделе, его досмотрели и изъяли срезы ногтей с его рук, буккальный эпителий на ватную палочку и бытовой мусор из карманов его одежды. После чего, так как, по их мнению, у Грачёва А.Н. имелись признаки наркотического опьянения, его направили на медицинское освидетельствование в больницу г. Козьмодемьянск. Согласно акта медицинского освидетельствования состояние опьянения у Грачёва А.Н. установлено не было. Полагает, что сотрудникам полиции показалось подозрительным, что у него расширены зрачки глаз, поэтому его направили на медицинское освидетельствование. Может сказать, что зрачки глаз у него были расширены, так как он не высыпается из-за того, что работает в ночные смены на заводе. Далее сотрудники полиции, сказали, что имеется необходимость провести осмотр принадлежащего ему дома на ул.Республиканская, на что он согласился. Перед началом осмотра его дома ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы, находящиеся в его доме. Грачёв А.Н. сказал, что ничего запрещенного у него нет. Далее в присутствии двух понятых с его разрешения провели осмотр его жилья, в доме ничего не нашли. При осмотре сеней сотрудники полиции нашли стеклянную банку с винтовой крышкой с надписью «Глобал виладж» (из-под огурцов), в которой находились верхушечные части растения конопля, которую Грачёв А.Н. ранее туда положил и в присутствии понятых данную банку изъяли и упаковали, на упаковке все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и Грачёв А.Н. В ходе проведения осмотра ни у кого из участвующих лиц замечаний и предложений не поступало. Данную банку с частями конопли ему никто не сбывал, никто не предлагал, об этом никому не говорил, никто не знает, добровольно выдавать не собирался. В настоящее время зависимости от употребления конопли у Грачёва А.Н. нет, употреблял ее он ранее для разнообразия, чтобы расслабиться. Уточняет, что растение конопли он выращивал исключительно для личного употребления путем курения, а не для продажи, об этом никому не говорил, никто об этом не знал. В содеянном он сильно раскаивается, вину свою признает полностью.

После оглашения показаний подсудимый Грачёв А.Н. подтвердил показания, данные им на предварительном расследовании. Дополнил, что в случае назначения ему наказания в виде штрафа у него имеется финансовая возможность его оплатить.

Виновность подсудимого Грачёва А.Н. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания извещенных, но неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №2 (т.1 л.д.73-76), Свидетель №3 (т.1 л.д.192-195), Свидетель №1 (т.1 л.д.235-238).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Марий Эл в звании капитана полиции. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным УНК МВД по Республике Марий Эл ст. лейтенантом полиции Свидетель №3 и ст. оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Козьмодемьянский» капитаном полиции Свидетель №1 проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Грачёва А.Н. - жителя г. Козьмодемьянск. Согласно имеющейся информации проводилась проверка причастности Грачёва А.Н. к культивированию, хранению в целях сбыта наркотического средства конопля. Так ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ими у <адрес>, РМЭ, по подозрению в совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ был задержан Грачёв А.Н., который находился в общественном месте с видимыми признаками опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, покраснение глаз, зрачки ненормальной величины – расширены, расслабленность конечностей, однако запах алкоголя отсутствовал. После чего Грачёв А.Н. был доставлен в МО МВД России «Козьмодемьянский», о чем им был составлен протокол о его доставлении. Далее был проведен личный досмотр Грачёва А.Н., о чем Свидетель №2 был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. В результате личного досмотра у Грачёва А.Н. ничего запрещенного обнаружено не было. Затем Свидетель №2 был составлен протокол изъятия вещей и документов, которым у Грачёва А.Н. было изъято: 1) образец буккального эпителия Грачёва А.Н., 2) срезы ногтевых пластин с пальцев рук Грачёва А.Н., 3). бытовой мусор из карманов одежды, одетой на Грачёве А.Н. Все изъятое было упаковано в 3 бумажных конверта надлежащим образом. После чего Грачёв А.Н. был направлен ими на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в больницу <адрес>. Согласно Акта медицинского освидетельствования опьянение у Грачёва А.Н. установлено не было. Согласно постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, вынесенного судьей Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ими было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Грачёва А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на принадлежащем ему земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, а также зданиях и сооружениях, в том числе нежилых, расположенных на данном участке. Согласно оперативной информации, Грачёв А.Н. мог культивировать и хранить наркотическое средство по указанному адресу. В связи с чем, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, они совместно с Грачёвым А.Н. приехали по адресу: РМЭ, <адрес> в 16 часов 28 минут Свидетель №2, в присутствии понятых, начал составлять протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств. Перед началом обследования, всем присутствующим была разъяснена причина обследования и разъяснены их права и обязанности, при этом Грачёву А.Н. было предложено добровольно выдать имеющиеся в его доме и участке предметы и средства, запрещенные в гражданском обороте. Грачёв А.Н. пояснил, что ничего запрещенного у того в доме и на участке не хранится и добровольно разрешил провести обследование на его земельном участке и доме. В ходе обследования, в сенях дома имеющегося на данном земельном участке, ими была обнаружена стеклянная банка с винтовой крышкой, в которой находилась растительная масса, похожая на части растений конопля. В связи с чем, на место была вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «Козьмодемьянский», по прибытию которой был проведен осмотр места происшествия и данная стеклянная банка с содержимым была изъята и упакована надлежащим образом. Добровольно выдавать обнаруженную в сенях его дома стеклянную банку с растительной массой, Грачёв А.Н. не собирался. После чего Грачёв А.Н. для дальнейшего разбирательства был доставлен в МО МВД России «Козьмодемьянский». В последствии, стало известно, что после получения справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 10,13 грамма, представленное на исследование, является каннабисом (марихуаной). Так как обнаруженные наркотические средства находились в значительном размере, то данный материал проверки по факту незаконного хранения Грачёвым А.Н. наркотических средств был передан в отделение дознания МО МВД России «Козьмодемьянский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.73-76).

Аналогичные показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Грачёва А.Н. по имеющейся информации о причастности его к культивированию, хранению в целях сбыта наркотического средства «конопля», его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ими у <адрес>, РМЭ по подозрению в совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, и доставления его в МО МВД России «Козьмодемьянский», изъятия у него вещей и документов, обследования ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут <адрес> РМЭ, в присутствии понятых, с участием Грачёва А.Н., обнаружении стеклянной банки с винтовой крышкой, в которой находилась растительная масса, похожая на части растений «конопля», вызова следственно-оперативной группы, дали свидетели Свидетель №3 (т.1 л.д.192-195), Свидетель №1 (т.1 л.д.235-238), являющиеся оперуполномоченными управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес> Эл.

Кроме того, доказательством вины Грачёва А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, являются иные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт о получении устного сообщения о происшествии, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17:03 ч. в дежурную часть МО МВД России «Козьмодемьянский» от ст. о/у ГНК МО МВД России «Козьмодемьянский» капитана полиции Свидетель №1 поступило сообщение о том, что в ходе ОРМ совместно с УНК МВД по РМЭ в сенях <адрес> в стеклянной банке обнаружена растительная смесь, возможно наркосодержащая (т.1 л.д. 5);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ст. оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Козьмодемьянский» капитаном полиции Свидетель №1 докладывается, что согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 10,13 грамма, представленное на исследование, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, отнесен к наркотическим средствам (Список I). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ значительным размером каннабиса (марихуаны) является масса свыше 6 грамм. Таким образом, в действиях Грачёва А.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 6-7);

- протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в МО МВД России «Козьмодемьянский» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, был доставлен Грачёв А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 9-10);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупроведено обследование по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №. В ходе досмотра обнаружена банка с веществом растительного происхождения, на место вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «Козьмодемьянский» (т.1 л.д. 25-27);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено домовладение <адрес> РМЭ. В ходе осмотра места происшествия изъято, в том числе: стеклянная банка с крышкой с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра участвующий Грачёв А.Н. пояснил, что обнаруженная растительная масса принадлежит ему (т.1 л.д.28-38);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что что вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 10,13 грамма, представленное на исследование, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, отнесен к наркотическим средствам (Список I) (т.1 л.д. 44);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 10,10 грамма, представленное на экспертизу по уголовному делу №, является каннабисом (марихуаной), который, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, отнесен к наркотическим средствам (Список I). Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения первоначального исследования, масса вещества составляла 10,13 грамма. В ходе проведения исследования: израсходовано 0,03 грамма в высушенном виде объекта исследования (т.1 л.д. 91-92);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено домовладение <адрес> РМЭ. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый Грачёв А.Н. в присутствии защитника Суетенкова В.Н. указал на место в сенях указанного дома, где он незаконно хранил марихуану (т.1 л.д. 145-150);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены, в том числе: - Конверт из бумаги белого цвета, на нем имеется пояснительный рукописный текст синего цвета: «вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОМП по адресу: РМЭ, <адрес>, переупаковано в ходе проведения исследования. Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт /подпись/ ФИО6». При вскрытии конверта, внутри обнаружен пакет с комплементарной застежкой, в котором имеются частицы растительного происхождения зеленого цвета в сухом на ощупь состоянии с характерным запахом. - Картонная коробка с отрезком бумаги с рукописным текстом: «изъято ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РМЭ, <адрес>, РМЭ, подсобное помещение дома. Участвующие лица: /подпись/ ФИО7, /подпись/ ФИО8, /подпись/ Грачев А.Н., /подпись/ Свидетель №1, /подпись/ Свидетель №2. И.Е., специалист ФИО9 /подпись/, следователь ФИО10/подпись/». Из коробки извлекается стеклянная банка с крышкой зеленого цвета. Банка емкостью 720 мл, габаритные размер: 133 мм х ? 92 мм. На поверхности банки имеется наклейка с надписью: «Global Village…». Банка содержимого не имеет (т.1 л.д. 196-215).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд исходит из положений статей 87 и 88 УПК РФ и считает, что обвинение Грачёва А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью достаточных, допустимых доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения.

Суд за основу приговора принимает показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в соответствие с требованиями ст.281 УПК РФ, поскольку они полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, неизменны, подробны и достоверны.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении Грачёва А.Н., оснований для его оговора, судом не установлено, эти показания неизменны, подробны, в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными по делу на основании: протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №. В ходе досмотра обнаружена банка с веществом растительного происхождения, на место вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «Козьмодемьянский» (т.1 л.д. 25-27); протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение <адрес> РМЭ. В ходе осмотра места происшествия изъято в сенях, в том числе: стеклянная банка с крышкой с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра участвующий Грачёв А.Н. пояснил, что обнаруженная растительная масса принадлежит ему (т.1 л.д.28-38); справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что что вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 10,13 грамма, представленное на исследование, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам (Список I) (т.1 л.д. 44); заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 10,10 грамма, представленное на экспертизу по уголовному делу №, является каннабисом (марихуаной), который, согласно Перечня отнесен к наркотическим средствам (Список I). Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения первоначального исследования, масса вещества составляла 10,13 грамма. В ходе проведения исследования: израсходовано 0,03 грамма в высушенном виде объекта исследования (т.1 л.д. 91-92); протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение <адрес> РМЭ. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый Грачёв А.Н. в присутствии защитника Суетенкова В.Н. указал на место в сенях указанного дома, где он незаконно хранил марихуану (т.1 л.д. 145-150), и других положенных в основу приговора доказательств.

Данные показания свидетелей суд признает достоверными, объективными.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, порядок назначения и производства судебных экспертиз, установленный ст.ст.195, 196 УПК РФ, соблюден. Судебные экспертизы выполнены в государственном экспертном учреждении лицами, обладающими специальными знаниями, достаточной компетенцией и незаинтересованными в исходе дела.

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

С учетом вышеизложенного суд перечисленные протоколы следственных действий, документы признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, оснований для признания их недопустимыми и исключения в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Кроме того, в основу приговора суд берет признательные показания подсудимого Грачёва А.Н. о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и не противоречат иным положенным в основу приговора доказательствам по делу.

Грачёв А.Н. на предварительном расследовании в качестве подозреваемого допрошен с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, то есть данные показания получены с соблюдением требований норм УПК РФ. В судебном заседании его показания оглашены также с соблюдением требований ч.1 ст.276 УПК РФ.

Таким образом, признательные показания подсудимого Грачёва А.Н., данные на предварительном расследовании, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, суд признает их доказательствами по делу и берет в основу приговора.

Суд считает доказанным, что наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 10,13 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Грачёва А.Н., он хранил без цели сбыта, для личного употребления.

По смыслу закона, под незаконным хранением наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

О наличии умысла на хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют показания подсудимого о том, что он употреблял наркотическое средство, а также исследованные письменные доказательства: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра домовладения <адрес> РМЭ в сенях изъята стеклянная банка с крышкой с веществом растительного происхождения.

Его умышленные действия, связанные с фактическим владением наркотическим веществом, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления.

Подсудимый, владея наркотическим средством, свободно хранил его по месту своего жительства, имея реальную возможность избавиться от него, но не сделал этого. Данное обстоятельство свидетельствует о его прямом умысле на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, посягающих на общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, обеспечивающие безопасность здоровья населения, предвидел неизбежность общественно опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, преступление совершено Грачёвым А.Н. с прямым умыслом и в соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ признается оконченным.

Совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, «в значительном размере» подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от 20.03.2024г. о массе изъятых у Грачёва А.Н. по месту жительства наркотических средств (10,10 грамма в высушенном виде), которая в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру.

Находя вину подсудимого Грачёва А.Н. доказанной в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует деяние Грачёва А.Н. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания Грачёву А.Н. суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из данных, характеризующих личность, Грачёв А.Н. не судим (т.1 л.д.136-137), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.139), в настоящее время в наркологическом кабинете на учете не состоит. Ранее состоял на учете с ДД.ММ.ГГГГ по 26.02.2019г. с диагнозом: «употребление каннабиноидов с вредными последствиями», снят с учета с улучшением (т. 1 л.д.140), по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.141), по месту жительства соседями, представителем спортивной организации, по месту работы – положительно.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Грачёв А.Н. психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию Грачёв А.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (т.1 л.д. 173-174).

Суд доверяет указанному заключению экспертов, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области психиатрии на основе объективных данных исследования подсудимого, с применением научных познаний. Поэтому суд признаёт подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

При назначении наказания Грачёву А.Н. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им объяснений до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно сообщил исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, в том числе месте, времени и способе совершения преступления (т.1 л.д.45), а также выразившееся в сообщении в ходе осмотра места происшествия сотрудникам полиции, что обнаруженная ими растительная масса в стеклянной банке с крышкой принадлежит ему (т.1 л.д. 28-38); в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (т.1 л.д.135).

Кроме того, в качестве смягчающих Грачёву А.Н. наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины; чистосердечное раскаяние; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, помощь по хозяйству престарелым родственникам; наличие грамоты.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания Грачёву А.Н., с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет в наилучшей степени соответствовать достижению целей уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд принимает во внимание, что Грачёв А.Н. имеет ежемесячный официальный доход.

Размер штрафа по преступлению определяется судом в соответствии с ч.3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Грачёва А.Н. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

При назначении наказания требования ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку Грачёву А.Н. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи уголовного закона.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Грачёва А.Н. суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено.

Оценивая изложенное, учитывая положения п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории совершенного Грачёвым А.Н. преступления не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Для применения положений ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией основания отсутствуют, поскольку согласно выводам заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Грачёв А.Н. наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Оснований для освобождения Грачёва А.Н. от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотического средства не имеется, поскольку, по смыслу закона, добровольная выдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела наркотическое средство изъято в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Грачёва А.Н., который перед началом осмотра сообщил об отсутствии у него по месту жительства запрещенных веществ, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для применения п.1 Примечания к ст. 228 УК РФ.

Избранная в отношении Грачёва А.Н. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене в соответствии с частями 1 и 2 ст. 110 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Суетенкова В.Н. за оказание юридической помощи Грачёву А.Н. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 8230 рублей (т.2 л.д. 35).

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что Грачёв А.Н. является лицом физически здоровым и трудоспособным, ограничений к трудовой деятельности не имеет, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, в том числе частично, суд не усматривает, его имущественная несостоятельность не установлена.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Грачева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Исполнение наказания в виде штрафа в отношении Грачёва А.Н. возложить на судебных приставов-исполнителей по месту жительства осужденного.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК МФ по РМЭ (МО МВД России «Козьмодемьянский»), расчетный счет – №,

БИК №, ИНН №, КПП №,

Код ОКТМО №, КБК №,

Л/С №, единый казначейский счет №

Номер уникального идентификатора начислений: №.

Меру процессуального принуждения Грачёву А.Н. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Грачева А. в доход федерального бюджета Российской Федерации выплаченное вознаграждение за оказание юридической помощи адвокатом Суетенковым В.Н. в ходе предварительного расследования в сумме 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - частицы наркотического средства каннабис (марихуана) в полимерном пакете с комплементарной застежкой, упакованные надлежащим образом в бумажный конверт (вес наркотического средства 10,07 грамма), срезы ногтевых пластин с пальцев рук Грачёва А.Н., бытовой мусор из карманов носимой одежды Грачёва А.Н. – уничтожить; - банка с крышкой зеленого цвета, в которой было обнаружено наркотическое средство, электровентилятор осевой канальный марки «TYPHOON» в картонной коробке, пластиковая канистра с 2-мя шлангами, трубкой, краником, 3 фрагмента гофрированной трубы – возвратить законному владельцу Грачёву А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий     Д.И. Пестов