Решение по делу № 22-992/2019 от 25.06.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 10 июля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С.Б.,

при секретаре Чамзы Е.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ензака К.В. на постановление Тандинского районного суда Республики Тыва от 22 апреля 2019 года, которым

Ензаку Кежику Владимировичу, **,

отменено условное осуждение в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 июня 2018 года, которым он осуждён по пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей и определено отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Монгуша С.Б., осужденного Ензака К.В. и защитника Бушуеву Ч.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить постановление, прокурора Ховалыг Л.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 июня 2018 года Ензак К.В. осужден по пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Заместитель начальника Кызылского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва Оюн О.И. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и реальном исполнении назначенного приговором суда наказания в отношении Ензака К.В., указав, что осужденный Ензак К.В. за время испытательного срока показал себя с отрицательной стороны, систематически нарушая порядок прохождения испытательного срока.

Суд первой инстанции представление удовлетворил и постановил об отмене условного осуждения Ензаку К.В. и исполнении наказания, назначенного приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 июня 2018 года.

В апелляционной жалобе осужденный Ензак К.В. просит отменить постановление, указывая на то, что он был трудоустроен, о чем он сообщал заместителю начальника Кызылского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва Оюн О.И., отрицательная характеристика на него по месту жительства ничем не подтверждается, в распитии спиртных напитков в общественных местах не замечался. Также просит учесть его молодой возраст, материально и морально помогать своей матери в воспитании двух малолетних сестер.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Одушпаяк А.С. и заместитель начальника Кызылского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва Оюн О.И. просят постановление оставить без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 190 УИК РФ, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока нарушил общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Из материалов дела следует, что осужденному Ензаку К.В. после провозглашения приговора разъяснялось значение испытательного срока, он был предупрежден о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей.

26 сентября 2018 года у осужденного Ензака К.В. отобрана подписка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию, была проведена разъяснительная беседа и ознакомлен с порядком прохождения испытательного срока.

Постановлением начальника полиции УМВД России по г.Кызылу от 20 августа 2018 года Ензак К.В. признан виновным по ч.1 ст.20.1 КоАП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В объяснении от 15 октября 2018 года Ензак К.В. показал, что в августе 2018 года в г.Кызыле, когда он с друзьями распивал пиво на берегу реки **, их задержали сотрудники полиции и доставили в медвытрезвитель, где составили протокол об административном правонарушении.

В этот же день Ензак К.В. предупрежден об отмене условного осуждения.

6 декабря 2018 года постановлением Тандинского районного суда Республики Тыва осужденному Ензаку К.В. за нарушение обязанностей продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности – являться в УИИ 1 раз в месяц для отчета о своем поведении.

Постановлениями начальника полиции УМВД РФ по г.Кызылу от 22 августа 2018 года и 16 декабря 2018 года Ензак К.В. за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подвергнут к административным наказаниям в виде штрафов по 500 рублей.

Постановлением начальника полиции УМВД России по г.Кызылу от 15 февраля 2019 года Ензак К.В. признан виновным по ч.1 ст.20.21 КоАП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из объяснения Ензака К.В. от 12 марта 2019 года следует, что 16 декабря 2018 года и 15 февраля 2019 года он действительно распивал спиртные напитки с друзьями в г.Кызыле и был задержан сотрудниками полиции.

В этот же день Ензак К.В. предупрежден об отмене условного осуждения.

Из вышеизложенного следует, что осужденным Ензаком К.В. не был соблюден порядок прохождения испытательного срока, несмотря на продление испытательного срока, возложение дополнительных обязанностей и предупреждения о возможности отмены условного осуждения, систематически не исполняет обязанности, возложенные на него приговором и постановлением суда.

В связи с чем, выводы суда являются обоснованными, подтверждаются конкретными, фактическими обстоятельствами, которые послужили основанием для удовлетворения представления.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он был трудоустроен и ставил об этом в известность заместителя начальника Кызылского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва Оюн О.И. несостоятельны, поскольку, материалы дела не содержат данных о его трудоустройстве.

Вопреки доводам жалобы о том, что отрицательная характеристика на него по месту жительства ничем не подтверждается, из справки-характеристики участкового уполномоченного следует, что на момент проверки по месту жительства Ензака от родственников, соседей и администрации ** поступали жалобы и заявления в устной форме. Распитие им спиртных напитков подтверждается постановлениями от 20, 22 августа, 16 декабря 2018 года и 15 февраля 2019 года, которыми Ензак К.В. признан виновным по ч.1 ст.20.1, 20.21 КоАП. Данные обстоятельства не отрицаются самим осужденным.

Молодой возраст Ензака К.В., оказание материальной и моральной помощи своей матери в воспитании малолетних сестер, при наличии вышеприведенных обстоятельств, не могут явиться основанием для отказа в удовлетворении представления об отмене условного осуждения.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию Ензаком К.В. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, по делу не имеется.

Вместе с этим, постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ензака под стражей с 4 апреля 2019 года по день вступления постановления в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Кроме того, резолютивной части постановления суд допустил техническую ошибку при отмене условного осуждения Ензака К.В. на основании ч.5 ст.74 УК РФ, вместо ч.3 ст.74 УК РФ.

Поскольку указанные обстоятельства не повлияли на законность и обоснованность судебного решения, следует в него внести соответствующие изменения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Тандинского районного суда Республики Тыва от 4 апреля 2019 года в отношении Ензак К.В. изменить:

- в резолютивной части постановления уточнить основание отмены условного осуждения Ензака К.В. как ч.3 ст.74 УК РФ, вместо ошибочно указанной ч.5 ст.74 УК РФ;

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Ензака К.В. под стражей с 4 апреля 2019 года по 10 июля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий