Решение по делу № 1-674/2024 от 21.08.2024

Дело №1-674/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск          25 сентября 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием

старшего помощника прокурора г.Северодвинска Башлачева Д.С.,

подсудимого, гражданского ответчика Федосова С.А.,

защитника адвоката Казарина Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федосова Сергея Анатольевича, родившегося 22 <данные изъяты> несудимого,

осужденного:

- 16 февраля 2024 г. Северодвинским городским судом Архангельской области ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно; постановлением этого же суда от 24 мая 2024 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней, с учетом нахождения под стражей срок наказания исчислен с 25 апреля 2024 г.; освобожден по отбытию наказания 3 июня 2024 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Федосов С.А. в период с 1 по 17 сентября 2022 г., находясь в <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в социальной сети «ВКонтакте» в личном аккаунте разместил объявление о предоставлении услуг населению по установке и ремонту колодцев, заведомо не намереваясь и не имея возможности исполнять принимаемые на себя обязательства. Реализуя свои намерения, он (Федосов С.А.) в вышеуказанный период времени ответил на телефонный звонок, поступивший от Потерпевший №1, и в ходе разговора договорился с последним о встрече для обсуждения условий ремонта колодца на территории участка ..... по улице ..... в СНТ «Уйма» в <адрес>, при этом не намереваясь выполнять данные ремонтные работы. В продолжение своего преступного умысла он (Федосов С.А.) ДД.ММ.ГГГГ проследовал на вышеуказанный дачный участок, где с целью придания видимости исполнения договоренности осмотрел колодец, после чего предложил Потерпевший №1 встретиться по месту жительства последнего для подписания договора подряда и внесения аванса по ремонту колодца. В свою очередь, Потерпевший №1, введенный в заблуждение и не подозревая об обмане, полагая что Федосов С.А. выполнит принятые на себя обязательства по ремонту колодца, согласился. Далее Федосов С.А. ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 47 минут проследовал по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где заведомо не намереваясь исполнять договорные обязательства по ремонту колодца, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, а также вводя последнего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, с целью придания видимости добросовестного исполнения принятых на себя обязательств, заключил с последним договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт колодца на сумму 40 000 рублей и убедил Потерпевший №1 передать ему в счет оплаты стоимости ремонта колодца аванс в сумме 25000 рублей. Потерпевший №1, будучи обманутым Федосовым С.А. относительно действительности высказанного им намерения исполнить принятые на себя обязательства, доверяя тому, полагая, что он исполнит свои обязательства по ремонту колодца, ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 47 минут, находясь по адресу: <адрес>, по требованию Федосова С.А., передал последнему в счет аванса за ремонт колодца наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего в 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Сбербанк онлайн» с банковского счета ПАО «Сбербанк» ....., открытого на имя супруги Потерпевший №1 - Свидетель №2 перевел 15 000 рублей на указанный Федосовым С.А. и находящийся в его распоряжении банковский счет АО «Тинькофф Банк» ....., открытый на имя супруги Федосова С.А. - Свидетель №1, не осведомленной о его преступных действиях. Федосов С.А., получив при вышеуказанных обстоятельствах от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 25 000 рублей, принятые на себя обязательства, связанные с ремонтом колодца не исполнил, похищенные денежные средства обратил в свое незаконное владение, тем самым, похитил их путем обмана и злоупотребления доверием, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Федосов С.А. виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Федосов С.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.167), его поведение в ходе расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Федосов С.А. вину признал, раскаялся, дал явку с повинной, которой суд признает его объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.49), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес потерпевшему извинения, имеет ряд заболеваний, двух малолетних детей, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Федосов С.А. на момент совершения преступления не судим (л.д.152), имеет постоянное место жительства, работы, семью, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб в быту не поступало (л.д.159).

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, возраст, трудоспособность и состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и другие обстоятельства, и назначает Федосову С.А. за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ, при этом противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется. По мнению суда, наказание в виде исправительных работ соизмеримо с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления и данным о его личности, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения Федосову С.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, мер уголовно-правового характера, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не находит.

Поскольку преступление совершено подсудимым до вынесения в отношении него предыдущего приговора, Федосову С.А. следует назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в него наказания, в полном объеме отбытого по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Федосову С.А. подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования, заявленные потерпевшим гражданским истцом Потерпевший №1 в размере 25 000 рублей, подтверждены материалами дела, подсудимый с ними согласен. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего в полном объеме заявленных им исковых требований и взыскивает с подсудимого гражданского ответчика Федосова В.В. в пользу потерпевшего, гражданского истца: Потерпевший №1 25 000 рублей.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: выписки ПАО «Сбербанк» о наличии банковских карт, движении денежных средств, договор подряда, хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Казарину Э.Н. в сумме 14 484 рублей 80 копеек в ходе предварительного расследования и за осуществление защиты в суде в сумме 10 863 рубля 60 копеек, а всего в размере 25 348 рублей 40 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федосова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 февраля 2024 г., окончательно назначить Федосову С.А. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, полностью отбытое по приговору Северодвинского городского суда от 16 февраля 2024 г. с учетом постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 мая 2024 г.

Меру пресечения Федосову С.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с Федосова Сергея Анатольевича в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в возмещение имущественного вреда 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: выписки ПАО «Сбербанк» о наличии банковских карт, движении денежных средств, договор подряда - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 25 348 (двадцать пять тысяч триста сорок восемь) рублей 40 (сорок) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                           А.С. Сенчуков