Решение по делу № 2-1-344/2021 от 07.06.2021

дело № 2-1-344/2021

12RS0016-01-2021-000830-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                          02 августа 2021 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебных заседаний Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по искуиндивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Русакову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском к Русакову С.А. о взыскании задолженности по заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Русаковым С.А. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включающей основной долг в размере 53 725,94 руб., невыплаченные проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 698,81 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 474,35 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что на основании договора уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ССТ», договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ» и ИП ФИО4, договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО5, договора уступки прав требований (цессии) № КО-2104-11 от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП Козловым О.И. истец приобрел права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 60 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 37% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию указанной задолженности.

В суд истец ИП Козлов О.И. не явился, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Агентства по страхованию вкладов представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения спора извещены по адресу места нахождения.

Ответчик Русаков С.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представителя не направил, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Русаков С.А. обратился в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с заявлением №, в котором посредством акцепта его заявления-оферты просил заключить с ним договоры банковского счета и потребительского кредита, на условиях, изложенных в заявлении-оферте: сумма кредита - 60 560руб., срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа - 23 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - 2 227 руб., дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа - 2 298,93 руб., процентная ставка - 33,5% годовых.

На основании данного предложения банк ДД.ММ.ГГГГ открыл заемщику счет и зачислил сумму кредита на этот счет.

Установлено, что ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в письменной офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, содержащий все существенные условия: о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, перечисленными банком на открытый на его имя счет, тем самым согласился с возникшими по договору обязательствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что заемщик нарушил свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, не внося платежи в установленные в договоре сроки погашения задолженности, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 53 725,94 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 698,81 руб., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 474,35 руб.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ввиду несвоевременного погашения ответчиком кредита и уплаты процентов на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка, взыскиваемый размер которой уменьшен истцом до 50 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возможность уступки кредитором прав (требований) третьим лицам согласована в заявлении-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «ССТ» заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ, в соответствии с которым КБ «Русславбанк» (ЗАО) передал ООО «ССТ» права цедента по кредитному договору, заключенному с Русаковым С.А. в том числе право требовать возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, уплаты неустоек, пеней и иных штрафов..

Договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССТ» в свою очередь уступил свои права (требования) по кредитному договору с ответчиком ИП ФИО4, а она - ИП ФИО5

Договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 уступил свои права (требования) по кредитному договору с ответчиком ИП Козлову О.И.

В установленном порядке названные договоры цессии недействительными не признаны, оснований полагать, что у подписавших их лиц отсутствовали необходимые полномочия, у суда не имеется. При этом ответчик расчет истца не оспорил, не опроверг его доказательствами со своей стороны, в том числе о наличии не учтенных кредитором платежей в погашение задолженности.

При таких обстоятельствах образовавшаяся ввиду ненадлежащего исполнения Русаковым С.А. обязательств по договору потребительского кредита задолженность по уплате основного долга в размере 53 725,94 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 698,81 руб., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 474,35 руб., неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу нового кредитора - ИП Козлова О.И.

Вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, погашение, в том числе частичное, указанной задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных договором процентов за пользование кредитом и неустойки до фактического исполнения обязательств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основания для уменьшения размера взыскиваемой неустойки по статье 333 ГК РФ судом не установлены. Учитывая размер непогашенной задолженности в сравнении с размером взыскиваемой неустойки, заявленный период просрочки, отсутствие заявлений должника и сведений об уплате долга, суда не имеется оснований полагать, что размер взыскиваемой неустойки не соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ ввиду освобождения истца от уплаты государственной пошлины издержки по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере 5 478,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. удовлетворить.

Взыскать с Русакова С.А. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. основной долг покредитному договору в размере 53 725,94 рублей, проценты за пользование кредитными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 698,81 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 474,35 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 37% годовых от суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей и далее, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% от суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Русакова С.А. в доход бюджета муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» государственную пошлину в размере 5 478,99 руб.

Ответчик вправе подать в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Мельников С.Е.