Решение по делу № 1-133/2022 от 03.02.2022

К делу № 1-133/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-000603-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» июля 2022 г.                                                                                                 г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                   Кашкарова С.В.,

при секретаре                                                                     Мазник Д.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора                                                             Присяжнюк А.И.,

переводчика                                                                       ама,

подсудимого                                                                      Гиносяна Х.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Королева С.В., предъявившего удостоверение № 989 и ордер № 755201 от 22 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гиносяна Х. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

Установил.

Гиносян Х.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Так Гиносян Х.Г., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут находился вблизи входа в кафе «Встреча», расположенного по адресу: МО <адрес>, где присев на лавочку, на которой в тот момент находился бвл в нетрезвом состоянии, обратил внимание на находящийся рядом с ним на лавочке кошелек, в этот момент у Гиносяна Х.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного кошелька.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что бвл отошел от лавочки, и его действия носят тайный характер, он, находясь в указанное время в указанном месте, путем свободного доступа, тайно похитил указанный кошелек, марки «Braun Buffel Country», стоимостью 9 592 рубля с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10 000 рублей, двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк», не представляющими материальной ценности, принадлежащие бвл

После чего Гиносян Х.Г. покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив бвл значительный ущерб на сумму 19 592 рубля.

Он же, 20 сентября 2021 года, находился в помещении магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: МО г.-к. Анапа, <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета ранее похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной к расчетному банковскому счету                                                 № на имя бвл, со встроенной функцией бесконтактного платежа.

Реализуя свой преступный умысел, он, действуя из корыстных побуждений, в указанное время, находясь в указанном месте произвел следующую операцию, направленную на хищение денежных средств с банковского расчетного счета, путем оплаты покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной к расчетному банковскому счету                                             №, открытому на имя бвл, а именно:

- покупка на сумму 822,00 рубля;

- покупка на сумму 521,00 рубль;

- покупка на сумму 742,00 рубля;

- покупка на сумму 743,00 рубля;

- покупка на сумму 440,00 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гиносян Х.Г.                      20 сентября 2021 года отправился в магазин «Аннушка», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, произвел следующую операцию, направленную на хищение денежных средств с банковского расчетного счета, путем оплаты покупок банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной к расчетному банковскому счету №, открытому на имя бвл, а именно:

- покупка на сумму 790,00 рублей;

- покупка на сумму 687,00 рублей;

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гиносян Х.Г. ДД.ММ.ГГГГ отправился в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес> где, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, произвел следующую операцию, направленную на хищение денежных средств с банковского расчетного счета, путем оплаты покупок банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной к расчетному банковскому счету №, открытому на имя бвл, а именно:

- покупка на сумму 248,89 рублей.

           Тем самым, Гиносян Х.Г. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанных местах, тайно, посредством оплат банковскими картами ПАО «Сбербанк», выпущенных к расчетным банковским счетам №№, № открытым на имя бвл, похитил денежные средства на общую сумму 4 993 рубля 89 копеек, принадлежащие бвл, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Гиносян Х.Г. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью в содеянном раскаялся, и показал, что во второй половине сентября 2021г.(точную дату не помнит), он после работы поехал в <адрес> на «Паралию» отдохнуть. Там уже после полуночи в районе 2-х часов, он увидел сидящего на лавочке пьяного мужчину, рядом с ним лежал кошелек, он его похитил. Далее в кошельке он обнаружил банковскую карточку и в магазине совершил несколько покупок бесконтактным способом. Вину полностью признает, раскаивается. Просил строго не наказывать

Потерпевший бвл в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания была уведомлен надлежащим образом, суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Кроме признательных показаний подсудимого Гиносяна Х.Г., его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств.

    Из показаний потерпевшего бвл, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с разрешения всех участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 30 минут он находился неподалеку от кафе «Встреча», расположенного по адресу: <адрес>. При нем в тот момент находился портмоне марки «Braun Buffel Country», выполненный из кожи, черного цвета, приобретенный в 2021 году, стоимостью 9 592 рубля, внутри которого находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, также две банковские карты дебетовая ПАО «Сбербанк», кредитная ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности. Примерно в 02 часа 00 минут он ушел в гостиницу, спать. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие принадлежащего ему портмоне с находящимися в нем денежными средствами и банковскими картами. В результате совершения преступления ему причинен значительный ущерб на общую сумму 19 592 рубля.

Из показаний свидетеля дпв, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с разрешения всех участников процесса следует, что 21.09.2021, находясь в служебном кабинете № 6 Уголовного розыска ОМВД России по г. Анапе в ходе беседы с Гиносян Х. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему стало известно, что тот совершил преступление на территории <адрес>, в чем он сознался и добровольно изъявил желание написать явку с повинной по факту совершенного им деяния. Далее был составлен соответствующий протокол, после чего Гиносян Х.Г. написал признание в содеянном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он находился вблизи кафе «Встреча», расположенном по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа тайно похитил портмоне с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10 000 рублей, также банковскими картами. После чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого Гиносяна Х.Г. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- Протоколом явки с повинной Гиносяна Х.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил, как и при каких обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа         00 минут находясь вблизи кафе «Встреча», расположенного по адресу:                  <адрес>, обратил внимание на находящийся на лавочке портмоне, принадлежащий ранее незнакомому ему мужчине, где у него возник преступный умысел направленный на хищение указанного портмоне, с находящимся в нем имуществом, после чего тайно похитил портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей и банковскими картами. После чего Гиносян Х.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

    - Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Гиносяна Х.Г. и защитника ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Гиносян Х.Г. своими действиями показал и рассказал, когда и при каких обстоятельствах он совершил преступление.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный вблизи кафе «Встреча», расположенного по адресу: МО г.-к. Анапа, <адрес> В ходе осмотра ничего не изъято.

- Заключением эксперта Анапской торгово-промышленной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ориентировочная стоимость портмоне марки «Braun Buffel Country» по состоянию на момент хищения с учетом износа 20% составляет 9 592 рубля.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина Гиносян Х.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего бвл, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с разрешения всех участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ он воспользовался мобильным приложением «Сбербанк онлайн», установленном на его мобильном телефоне и обнаружил, что со счета его банковских карт были списаны денежные средства. Из истории операций по карте было видно, что ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк» были совершены несколько покупок, а именно: RUS S.VITYAZEVO IP POPAZIDI L B совершено пять операций на сумму: 822 рубля, 521 рубль, 742 рубля, 743 рубля, 440 рублей; RUS ANAPA MAGAZIN ANNUSHKA 790 рублей, 687 рублей. С кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка RUS ANAPA KRASNOE BELOE на сумму 248 рублей 89 копеек. В результате совершения преступления ему причинен ущерб на общую сумму 4 993 рубля 89 копеек.

Из показаний свидетеля дпв, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с разрешения всех участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № 6 Уголовного розыска ОМВД России по г. Анапе в ходе беседы с Гиносян Х. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему стало известно, что тот совершил преступление на территории <адрес>, в чем он сознался и добровольно изъявил желание написать явку с повинной по факту совершенного им деяния. Далее был составлен соответствующий протокол, после чего Гиносян Х.Г. написал признание в содеянном им преступлении, а именно о том, что 20.09.2021 он при помощи ранее похищенных банковских карт, посредствам бесконтактной оплаты совершил несколько покупок в различных магазинах на территории МО г.-к. Анапа на общую сумму примерно 5 000 рублей.

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого Гиносяна Х.Г. в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами по делу, а именно:

- Протоколом явки с повинной Гиносяна Х.Г. от 21.09.2021, в котором он изложил, как и при каких обстоятельствах, 20.09.2021 года он находясь в различных магазинах, расположенных на территории МО г.-к. Анапа, при помощи похищенной им ранее банковской карты совершил ряд покупок путем бесконтактной оплаты, на общую сумму 4 993 рубля 89 копеек.

    - Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Гиносяна Х.Г. и защитника Королева С.В. от 15.01.2022, в ходе которого Гиносян Х.Г. своими действиями показал и рассказал, когда и при каких обстоятельствах он совершил преступление.

         - Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2022, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Минимаркет», расположенное по адресу:                <адрес> «Б».

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Аннушка», расположенное по адресу:                  <адрес>.

     - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: <адрес>

    Вещественными доказательства по уголовному делу: светокопии истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, привязанной № привязанной к банковскому счету № на имя бвл

           Оценивая приведенные показания подсудимого, показания потерпевшего и свидетеля обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого Гиносяна Х.Г. и признает их показания достоверными и правдивыми.

           Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Гиносяна Х.Г. в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана.

Действия Гиносяна Х.Г. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Гиносян Х.Г. согласно информации МБУЗ «Городская больница» г. Анапа на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый Гиносян Х.Г. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый Гиносян Х.Г. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Гиносяну Х.Г., суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Гиносян Х.Г. совершил умышленные преступные противоправные действия, которые законом отнесены к категории преступлений средней тяжести и тяжкого преступления.

Подсудимый Гиносян Х.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Гиносяну Х.Г., суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное содействие раскрытию преступления. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая материальное положение подсудимого Гиносяна Х.Г., суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенные преступления ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Также суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому, суд считает необходимым применить положения ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308, 314– 317, УПК РФ, суд

Приговорил:

Гиносяна Х. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

Гиносяна Х. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательное наказание назначить Гиносяну Х. Г. в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Гиносян Х.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения подсудимого Гиносяна Х.Г. по данному уголовному делу под стражей с 05.07.2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- светокопии истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету № на имя бвл; история операций по кредитной карте №, привязанной к банковскому счету № на имя бвл, - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий-    подпись.