Решение по делу № 2-180/2019 от 25.12.2018

    К делу № 2-180/19

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                            именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                                 13 февраля 2019 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре Уралевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Кубань Кредит» Общество с ограниченной ответственностью к Шевелеву Ю.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                                          УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор № п/к (потребительский кредит) от 29 апреля 2014 года, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и Шевелевым Ю.П.; взыскать с Шевелева Ю.П. в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по указанному договору по состоянию на 13.12.2018 года в размере 28006,64 рублей, из которых: основной долг - 23 180,00 руб.; начисленные проценты за пользование кредитом - 2 783,33 руб.; пеня по просроченному основному долгу - 2 043,31 руб.; взыскать с Шевелева Ю.П. проценты за пользование кредитом по ставке 21,8% годовых за период с 13.12.2018 г. по дату вступления судебного акта в законную силу, пеню по просроченному основному долгу по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день за период с 13.12.2018 г. по дату вступления судебного акта в законную силу, а также сумму государственной пошлины 7040 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что 29.04.2014 года между КБ «Кубань Кредит» ООО и Шевелевым Ю.П. был заключен кредитный договор № п/к (потребительский кредит) от 29.04.2014 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 100 000 руб. сроком по 26.04.2019 года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Выдача кредита заемщику произведена путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается банковским ордером (прилагается). Согласно договору процентная ставка составляет 21,8 % годовых (пункт 1.1 Договора). На сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по повышенной процентной ставке 37 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.1.2 Договора). Должник был под роспись ознакомлен со всеми условиями договора. В соответствии с условиями Договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом. Ответчик с апреля 2018 года по настоящее время не производит погашение задолженности, чем нарушает условия Договора. В связи с чем, банк вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании с него задолженности и досрочном расторжении договора. Согласно расчету задолженность заемщика по состоянию на 13.12.2018 года составляет 28 006,64 руб., а именно: основной долг - 23 180,00 руб.; начисленные проценты за пользование кредитом -2 783, 33 руб.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 2 043, 31 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.4.3.2 договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользованием кредитом. Банком направлено должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиком данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена. Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Также в соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Требование о расторжении кредитного договора является требованием неимущественного характера и не может быть рассмотрено в порядке приказного производства, также данное требование неподсудно мировому суду. В п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2916 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъясняется, что «не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в частности, требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора, о компенсации морального вреда, о расторжении договора, о признании сделки недействительной». Схожая позиция отражена в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 27.09.2017 года, согласно которому «Если банком одновременно заявлены требования к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении, такие требования подлежат рассмотрению в порядке искового, а не приказного производства. Исходя из вышесказанного и в соответствии со ст.ст. 23, 24 ГПК данное дело подсудно районному суду. При подаче искового заявления в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 040 руб. (1040 - требование о взыскании суммы долга, 6000 рублей - требование о расторжении кредитного договора).

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне слушания уведомлен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. На исковых требованиях настаивает, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шевелев Ю.П., в судебное заседание не явился. Судебное уведомление вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2014 года между КБ «Кубань Кредит» ООО и Шевелевым Ю.П. был заключен кредитный договор № п/к (потребительский кредит) от 29.04.2014 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 100 000 руб. сроком по 26.04.2019 года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Выдача кредита заемщику произведена путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается банковским ордером (прилагается).

Согласно договору процентная ставка составляет 21,8 % годовых (пункт 1.1 Договора).

Пунктом 1.2 кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности Заемщик уплачивает банку 37 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно)

Должник был под роспись ознакомлен со всеми условиями договора. В соответствии с условиями Договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом.

Установлено, что ответчик с апреля 2018 года по настоящее время не производит погашение задолженности, чем нарушает условия Договора.

Согласно расчету задолженность заемщика по состоянию на 13.12.2018 года составляет 28 006,64 руб., а именно: основной долг - 23 180,00 руб.; начисленные проценты за пользование кредитом -2 783, 33 руб.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 2 043, 31 руб.

В соответствии с п.4.3.2 договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользованием кредитом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.3.2. Договора, Банк вправе «потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору».

Банком 12.09.2018 года было отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиком данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил своих обязательств перед истцом по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов, существенно нарушены условия кредитного договора № п/к (потребительский кредит) от 29.04.2014 года.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Также в соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Нарушения ответчиком условий договора о предоставлении кредита являются предусмотренным законом и договором основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме требования истца по взысканию с ответчика задолженности по договору № п/к (потребительский кредит) от 29.04.2014 года в размере 28006,64 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен правильно, в соответствии с условиями договора, ответчиком возражений по расчету и суммам задолженности не представлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные заемщиком Шевелевым Ю.П., являются существенными, поскольку неуплата заемщиком суммы кредита и процентов на него ставит под угрозу возврат кредитных ресурсов истца, для которого кредитование является основным видом уставной деятельности, поэтому договор о предоставлении кредита № п/к (потребительский кредит) от 29.04.2014 года подлежит расторжению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 7040 рублей, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 234-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «Кубань Кредит» Общество с ограниченной ответственностью к Шевелеву Ю.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № п/к (потребительский кредит) от 29.04.2014 года, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и Шевелевым Ю.П..

Взыскать с Шевелева Ю.П. в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору 14-0096-27 п/к (потребительский кредит) от 29.04.2014 года по состоянию на 13.12.2018 года 28 006,64 рублей (двадцать восемь тысяч шесть рублей шестьдесят четыре копейки), из которых основной долг - 23 180,00 рублей; начисленные проценты за пользование кредитом 2783, 33 рубля; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг 2043,31 рубля.

Взыскать с Шевелева Ю.П. в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО судебные расходы, сумму государственной пошлины 7040 рублей (семь тысяч сорок рублей).

Ответчик вправе подать в Гулькевичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гулькевичского

районного суда                            О.С.Хайрутдинова