Решение по делу № 9-632/2022 от 21.10.2022

Материал № 9- 632 /2022

УИД 13RS0025-01-2022-003197-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

г.Саранск 15 ноября 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Курышева И.Н.., рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление Брянцева Владимира Анатольевича к Кузьминой Ольге Юрьевне о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительным,

установил:

Брянцев В.А. обратился в суд с названным иском к Кузьминой О.Ю., в котором просит признать недействительным ничтожное решение собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом №7 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 26 августа 2022 г.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 октября 2022 г. поданное исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям статьей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заявителю предложено в срок не позднее 11 ноября 2022 г. исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Во исполнение указанного определения суда от 14 ноября 2022 г. от Брянцева В.А. поступили следующие документы: копия сообщения от 11 ноября 2022 г. о подаче Брянцевым В.А. искового заявления в Октябрьский районный суд г.Саранска, фототаблица, подтверждающая размещение сообщения (уведомления) на дверях подъездов многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, прихожу к выводу о возврате искового заявления ввиду нижеследующего.

Согласно пункту 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), управомоченное на оспаривание решения собрания лицо должно предпринять все меры, необходимые для уведомления о своем намерении других участников гражданско-правового сообщества и предоставления им иной имеющей отношение к делу информации, до обращения в суд с соответствующим иском. К уведомлениям, которые направляются на основании данной нормы, в том числе во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, применяются правила статьи 165.1 ГК РФ, по смыслу пункта 1 которым юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункты 63 и 116 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 104 постановления от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ). Нормы главы 9.1 ГК РФ к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пункты 3 - 5 статьи 181.2 ГК РФ), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5 ГК РФ).

Считаю, что истцом не исправлены недостатки, указанные в определении от 21 октября 2022 г., поскольку представленные истцом во исполнение определения суда об оставлении иска без движения фотографии объявления о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решений общего собрания не являются доказательством выполнения требований пункта 6 статьи 181.4 ГК РФ, поскольку по представленным фотографиям невозможно установить место размещения данного объявления, невозможно установить адрес дома, в котором истцом было размещено письменное уведомление собственников о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решений общего собрания. Ни на одной из представленных фотографий не отражен номер дома (подъезда), акт о размещении информации с указанием адреса и места размещения, истцом не составлялся.

Из представленного материала усматривается, что объявление о намерении оспорить решение собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> датировано 11 ноября 2022 г., тогда в суд с иском истец обратился 21 октября 2022 г.

Кроем того, истцом не представлено решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> относительно возможности размещения объявления по возникающим спорам и предложениям на подъезде жилого дома.

Между тем, пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что лицо, оспаривающее решение собрания, должно заблаговременно в письменной форме уведомить участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Поскольку иных доказательств выполнения истцом указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения от 21 октября 2022 г., представленные материалы не содержат, считаю, что в установленный срок недостатки искового заявления не устранены.

Из части второй статьи 136 ГПК РФ следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, исковое заявление подлежит возврату в силу пункта 7 части первой статьи 135 ГПК РФ.

При данных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить исковое заявление Брянцева Владимира Анатольевича к Кузьминой Ольге Юрьевне о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительным.

Разъяснить истцу, что возвращение указанного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья И.Н.Курышева