Решение по делу № 2-504/2019 от 20.06.2019

Дело № 2-504/2019

УИН: 54RS0012-01-2019-000662-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 август 2019 года                                                                          село Убинское.

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.

При секретаре Гизитдиновой С.М.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Успленьева Валерия Владимировича к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд с исковым заявлением о защите прав потребителей к АО «Тинькоф Банк», обратился Успленьев Валерий Владимирович, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Успленьевым Валерием Владимировичем и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, ДД.ММ.ГГГГ заемщику банком был выставлен заключительный счет в связи с неисполнением условий договора на сумму <данные изъяты>.

    Согласно справке операций по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за снятие наличных составляет <данные изъяты>. Однако Успленьев Валерий Владимирович не осуществлял снятие наличных по следующим операциям:

    - операция «снятие наличных» от ДД.ММ.ГГГГ 10:15 в размере <данные изъяты>;

    - операция «снятие наличных» от ДД.ММ.ГГГГ 10:10 в размере <данные изъяты>;

    - операция «снятие наличных» от ДД.ММ.ГГГГ 09:22 в размере <данные изъяты>;

    - операция «снятие наличных» от ДД.ММ.ГГГГ 12:29 в размере <данные изъяты>;

    - операция «снятие наличных» от ДД.ММ.ГГГГ 12:30 в размере <данные изъяты>;

    - операция «снятие наличных» от ДД.ММ.ГГГГ 06:24 в размере <данные изъяты>;

    - операция «снятие наличных» от ДД.ММ.ГГГГ 07:08 в размере <данные изъяты>;

    - операция «снятие наличных» от ДД.ММ.ГГГГ 09:11 в размере <данные изъяты>;

    - операция «снятие наличных» от ДД.ММ.ГГГГ 09:42 в размере <данные изъяты>;

    - операция «снятие наличных» от ДД.ММ.ГГГГ 08:48 в размере <данные изъяты>;

    - операция «снятие наличных» от ДД.ММ.ГГГГ 11:22 в размере <данные изъяты>;

    - операция «снятие наличных» от ДД.ММ.ГГГГ 09:10 в размере <данные изъяты>;

    - операция «снятие наличных» от ДД.ММ.ГГГГ 06:13 в размере <данные изъяты>.

    Таким образом, задолженность за снятие наличных составляет <данные изъяты>.

    Суммы по справке операций по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распределены следующим образом:

    - плата за обслуживание – <данные изъяты>

    - комиссия за снятие наличных – <данные изъяты>;

    - проценты по кредиту – <данные изъяты>;

    - плата за оповещение об операциях – <данные изъяты>;

    - плата за программу страховой защиты – <данные изъяты>;

    - оплата страховой программы ТОС – <данные изъяты>;

    - штрафы – <данные изъяты>.

    Итого общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>;

    В связи с тем, что часть денежных средств Успленьевым Валерием Владимировичем не снималась со счета, задолженность составляет:

    - плата за обслуживание – <данные изъяты>;

    - комиссия за снятие наличных – <данные изъяты>;

    - проценты по кредиту – <данные изъяты>;

    - плата за оповещение об операциях – <данные изъяты>;

    - плата за программу страховой защиты – <данные изъяты>;

    - оплата страховой программы ТОС – <данные изъяты>;

    - штрафы – <данные изъяты>.

    Итого общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

    Договор кредитной карты следует считать исполненным с момента внесения последнего платежа, а именно операция «Пополнение Post RF» от ДД.ММ.ГГГГ 12:03. Таким образом все последующие списания считаются не обоснованными. Общая сумма списания после ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

<данные изъяты> рублей.

    Общая сумма пополнения счета согласно справке операций по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Это подтверждается так же прилагаемыми платежными поручениями.

    В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения, стороны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а так же предоставлять друг другу необходимую информацию.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнение работ, оказание услуг), устанавливает права потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а так же определяет механизм реализации этих прав.

    В соответствии со ст. 37 Закона о защите прав потребителей, потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

    Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение, прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

    Таким образом, обязательства по договору №. Истцом были исполнены в полном объеме, что подтверждается прилагаемой справкой и соответствующими расчетами. Следовательно, обязательства по оплате со стороны истца выполнены и прекращаются.

    Просит признать исполненными обязательства истца перед ответчиком по договору кредитной карты №.

    В судебном заседании Успленьев Валерий Владимирович показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор Кредитной карты с АО «Тинькофф Банк». Получив кредитную карту он периодически ею пользовался, а именно снимал с нее денежные средства, а затем погашал задолженность.

    В 2017 году о из банка получил письмо в котором говорилось, что в связи с неисполнением условий договора Банк уведомляет его о погашении всей суммы задолженности, а так же расторжении договора. Из письма он увидел, что его задолженность перед Банком составила <данные изъяты>.

    Посчитав, что банк незаконно пытается взыскать с него денежные средства, которые он не получал, он обратился к юристам и они совместно сделали запрос в Банк. Банк предоставил ему справку операций по счету, а так же счет-выписки. Из предоставленных банком документов видно, что им производилось снятие наличных:

    - операция «снятие наличных» от ДД.ММ.ГГГГ 09:22 в размере <данные изъяты>;

    - операция «снятие наличных» от ДД.ММ.ГГГГ 12:29 в размере <данные изъяты>;

    - операция «снятие наличных» от ДД.ММ.ГГГГ 12:30 в размере <данные изъяты>;

    - операция «снятие наличных» от ДД.ММ.ГГГГ 06:24 в размере <данные изъяты>;

    - операция «снятие наличных» от ДД.ММ.ГГГГ 09:42 в размере <данные изъяты>;

    - операция «снятие наличных» от ДД.ММ.ГГГГ 08:48 в размере <данные изъяты>;

    - операция «снятие наличных» от ДД.ММ.ГГГГ 11:22 в размере <данные изъяты>.

    На самом деле ни каких денежных средств со своей кредитной карты он в указанное банком время не снимал, считает, что Банк незаконно пытается получить с него денежные средства.

    Просит суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

    Кроме этого указывает, что в исковом заявлении указанны ошибочно указанно, что операция «снятие наличных» от ДД.ММ.ГГГГ 10:15 в размере <данные изъяты>, операция «снятие наличных» от ДД.ММ.ГГГГ 10:10 в размере <данные изъяты>, операция «снятие наличных» от ДД.ММ.ГГГГ 07:08 в размере <данные изъяты>, операция «снятие наличных» от ДД.ММ.ГГГГ 09:11 в размере <данные изъяты>, операция «снятие наличных» от ДД.ММ.ГГГГ 09:10 в размере <данные изъяты> и операция «снятие наличных» от ДД.ММ.ГГГГ 06:13 в размере <данные изъяты> им не осуществлялись, на самом деле эти операции выполнял он сам.

    Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

    Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит, что исковое заявление Успленьева Валерия Владимировича не подлежат удовлетворению.

    Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Действительно как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Успленьевым Валерием Владимировичем и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ Успленьеву Валерию Владимировичу АО «Тинькофф Банк» был выставлен заключительный счет в связи с неисполнением условий договора на сумму <данные изъяты>.

    Из предоставленной суду справке операций по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за снятие наличных составляет <данные изъяты>.. Снятие наличных производилось в том числе и по следующим операциям:

    - операция «снятие наличных» от ДД.ММ.ГГГГ 09:22 в размере <данные изъяты>;

    - операция «снятие наличных» от ДД.ММ.ГГГГ 12:29 в размере <данные изъяты>;

    - операция «снятие наличных» от ДД.ММ.ГГГГ 12:30 в размере <данные изъяты>;

    - операция «снятие наличных» от ДД.ММ.ГГГГ 06:24 в размере <данные изъяты>;

    - операция «снятие наличных» от ДД.ММ.ГГГГ 09:42 в размере <данные изъяты>;

    - операция «снятие наличных» от ДД.ММ.ГГГГ 08:48 в размере <данные изъяты>;

    - операция «снятие наличных» от ДД.ММ.ГГГГ 11:22 в размере <данные изъяты>.

    Успленьев Валерий Владимирович указывает, что не осуществлял снятие наличных по указанным выше операциям, его реальная задолженность перед Банком составляет:

    - плата за обслуживание – <данные изъяты>;

    - комиссия за снятие наличных – <данные изъяты>;

    - проценты по кредиту – <данные изъяты>;

    - плата за оповещение об операциях – <данные изъяты>;

    - плата за программу страховой защиты – <данные изъяты>;

    - оплата страховой программы ТОС – <данные изъяты>;

    - штрафы – <данные изъяты>.

    Итого: <данные изъяты>.

    Согласно ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

    Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

    Ст.10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (п. 1).

    В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

    В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 этой же статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены данным кодексом (пункт 3).

    П.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно статье 401 данного Кодекса отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Суд полагает, что Успленьевым Валерием Владимировичем не представлено доказательств неправомерных действий Банка по отношении к нему, более того из представленных ему документов видно, что Банк надлежащим образом исполнял своим обязанности, Успленьев Валерий Владимирович периодически с 2014 года пользовался услугами Банка по предоставлению ему кредита.

        Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Успленьева Валерия Владимировича к АО «Тинькофф Банк» о признании исполненными обязательства истца перед ответчиком по договору кредитной карты №, отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Председательствующий                            Первушин Ю.Н.