Решение по делу № 1-57/2017 от 04.05.2017

Дело № 1-57/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орел                                                                                                    07 июля 2017 года

Суд Орловского района Орловской области в составе

председательствующего судьи Филимонова А.П.

с участием государственного обвинителя Стебакова Д.Г.

подсудимых Осипова А.А., Ветрова С.А.,

защитников - Бычкова Д.А., представившего удостоверение №, 0500 ордер №-н,

Бигдай Г.Е., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Волковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении      

Осипова Александра Александровича, Дата года рождения, уроженца г. Орёл, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей Дата года рождения, Дата года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Орёл, <адрес>, судимого: 1) Дата Орловским районным судом Орловской области по п.п «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ; 2) Дата Орловским районным судом Орловской области по п.п «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 /одному/ году лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, частично присоединено наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от Дата окончательно назначено наказание в виде 1 /одного/ года 1 /одного/ месяца лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 /один/ год, Дата постановлением Заводского районного суда г. Орла испытательный срок, назначенный приговором Орловского районного суда от Дата продлен на 1 месяц, и возложены дополнительные обязанности,

3) Дата Заводским районным судом г. Орла по ч.1 ст.162 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - приговор не вступил в законную силу

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Ветрова Сергея Андреевича, Дата года рождения, уроженца г. Орёл, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка Дата года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого Дата Заводским районным судом г. Орла по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 /одному/ году 6 /шести/ месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, постановлением Заводского районного суда г. Орла от Дата наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Осипов А.А. и Ветров С.А. совершили тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору, с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Дата примерно в 16 часов ранее знакомые Осипов А.А. и Ветров С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, по предложению Осипова А.А. заведомо знавшего о том, что в <адрес>, принадлежавшем его знакомому Потерпевший №1, имеются принадлежавшие тому электроинструменты и другое имущество, вступили в предварительный сговор с Ветровым С.А., с целью совершения преступления, договорившись при этом о совместных действиях и совместном распоряжении похищенным имуществом. Затем Осипов А.А. вместе с Ветровым С.А. Дата в период времени с 17 до 18 часов прибыли к дому расположенному по указанному адресу, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через имеющийся в ограждении проем зашли на территорию домовладения, затем через незакрытый проем прошли в помещение пристроенного к дому гаража где при помощи найденного там стула Осипов разбил стекло деревянного окна, после чего, действуя согласованно, через образовавшийся проем проник в <адрес>, пригодный для проживания и являющийся жилищем, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1 : электрический шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 1200 рублей; электролобзик марки «Bosh», стоимостью 1553 рубля; электрорубанок марки «Bosh», стоимостью 8690 рублей; электрическую шлифовальную машину марки «Зубр», стоимостью 1220 рублей; болгарку марки «Интерскол», стоимостью 2290 рублей; перфоратор в кейсе марки «Зубр», общей стоимостью 3999 рублей; дрель марки «Интерскол», стоимостью 916 рублей; электрическую переноску на катушке, длиной 30 метров, общей стоимостью 390 рублей, два полипропиленовых мешка, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, передав указанное имущество через оконный проем Ветрову С.А., который, действуя согласно отведенной ему роли, сложил похищенное в полипропиленовые мешки, после чего соучастники удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 20 258 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела Осипов А.А. и Ветров С.А. заявили ходатайства о рассмотрении в отношении них дела в особом порядке.

Подсудимые в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявили о согласии с предъявленным им обвинением в полном объёме и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший, не возражали против заявленного ходатайства. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимыми Осиповым А.А. и Ветровым С.А. добровольно, после консультации с защитниками, при ознакомлении с материалами дела, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняются подсудимые в совершении преступления, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы.

Действия Осипова А.А. и Ветрова С.А. - каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Поскольку подсудимые действовали совместно, заранее договорившись, тайно похитили имущество из дома потерпевшего и причинили ему значительный ущерб, о чем свидетельствует сумма похищенного, превышающая установленный законом минимум и имущественное положение потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Осипов А.А. ранее судим(т.1л.д. 185), привлекался к административной ответственности (т.1л.д.188-189,191), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д.187), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 222).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Осипова А.А., в соответствии с п.п. « г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.45) - в качестве активного способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимому Осипову А.А., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии судимости за раннее совершенное умышленное преступление, а в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения - способствовавшего совершению им противоправных действий.

Подсудимый Ветров С.А. ранее судим(т.1 л.д. 247-248), привлекался к административной ответственности (т.1л.д.234-240,242), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д.244), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 254).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ветрова С.А. в соответствии с п.п. «г,и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.232), явку с повинной (т.1 л.д.90) в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Ветрову С.А., суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что побудило его к противоправным действиям и совершению хищения.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, ч.1 ст.60 УК РФ лицам, признанным виновными в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

          На основании ч.1 ст.67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

          В соответствии с ч.1 ст.34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.            

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Поскольку подсудимый Осипов А.А. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Орловского районного суда Орловской области от 02.11.2016 по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение.

Суд не учитывает Осипову наказание по приговору от 13.06.2017 по ч.1 ст.162 УК РФ не вступившему в законную силу. В соответствии со ст.ст. 396-397 УПК РФ, наказание по указанному приговору должно быть присоединено к наказанию по настоящему приговору в порядке исполнения приговоров по вступлении их в законную силу.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что их исправление без изоляции от общества не возможно и назначает Осипову А.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. ст. 43, 60, ч.5 ст.62, ч. 3 ст.68 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Орловского районного суда Орловской области от 02.11.2016, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Ветрову С.А. назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. ст. 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ с применением положений ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от 15.03.2017, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

       Исключительных обстоятельств, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении подсудимых не установлено.

Суд не применяет к подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что их исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: дрель -шуроповерт, электролобзик ; электродрель; переноска - подлежат передаче законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Осипова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Осипову А.А. по приговору Орловского районного суда Орловской области от 02.11.2016 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному Осипову А.А. наказанию частично не отбытую часть наказания по приговору Орловского районного суда Орловской области от 02.11.2016 и окончательно к отбытию назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ветрова Сергея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от 15.03.2017 и назначить окончательное наказание Ветрову С.А. в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Осипову А.А. и Ветрову С.А., до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания каждому исчислять с 07.07.2017 года.

Вещественные доказательства: дрель -шуроповерт марки « Интерскол», электролобзик марки «BOSCH» ; электродрель марки «Интерскол» в корпусе из металла серого цвета; переноску - переданные на хранение законному владельцу Потерпевший №1 оставить, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд, через Орловский районный суд Орловской области, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными Осиповым А.А. и Ветровым С.А. в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

судья                                                                                            Филимонов А.П.