Решение по делу № 33-132/2024 (33-5854/2023;) от 23.10.2023

Судья Улитина О.А. № 2-30/2023

35RS0010-01-2022-006812-82

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2024 года № 33-132/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Смыковой Ю.А.,

судей Мещеряковой Н.В., Ширяевской Е.С.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пастернаковича В.Б. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 30 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Смыковой Ю.А., объяснения представителя Карымова П.Ю. по доверенности Логинова А.Л., судебная коллегия

установила:

Пастернаковичем В.Б. подана апелляционная жалоба на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 30 января 2023 года.

В суд апелляционной инстанции от судьи Вологодского городского суда Вологодской области Улитиной О.А. поступило заявление о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 30 января 2023 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Карымова П.Ю. по доверенности Логинов А.Л. возражал относительно возврата дела в суд первой инстанции.

Иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежаще.

Заслушав объяснения представителя Логинова А.Л., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно статье 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В статье 232 ГПК РФ указано, что замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: замечание на протокол судебного заседания.

Материалами дела подтверждено, что в Вологодский городской суд от Пастернаковича В.Б. поступили замечания на протокол судебного заседания от 30 января 2023 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для их подачи. Рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока назначено на 18 января 2024 года.

Таким образом, поскольку наличие замечаний на протокол судебного заседания суда нижестоящей инстанции является препятствием для проверки законности постановления указанного суда, рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания относится только к компетенции соответствующего суда, без совершения судом первой инстанции указанных процессуальных действий дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, судебная коллегия полагает снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 232, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Пастернаковича В.Б. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 30 января 2023 года.

Возвратить в Вологодский городской суд Вологодской области апелляционную жалобу Пастернаковича В.Б. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 30 января 2023 года вместе с гражданским делом для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:	Ю.А. Смыкова
Судьи:	Н.В. Мещерякова Е.С. Ширяевская