Решение по делу № 22-984/2023 от 19.04.2023

Судья Востриков В.В                                                                                    Дело №22-984/2023

                                                                                                УИД 76RS0017-01-2023-000102-14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль                                                                                                 18 мая 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Сердюкова Б.И.,

судей Иларионова Е.В. и Голиковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ярославского района Докучаевой М.Б. на приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 9 марта 2023 года, которым

    Кириллов Алексей Юрьевич, <данные изъяты>, ранее судимый:

    - 30 января 2017 года Заволжским районным судом г.Ярославля по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ярославля по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30 января 2017 года, окончательно к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23 июля 2019 года на основании постановления Угличского районного суда Ярославской области от 9 июля 2019 года с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца 18 дней,

осужден:

- по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения Кириллову А.Ю. до вступления приговора в законную силу заключение под стражей оставлена без изменения.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок отбывания наказания зачтено время задержания и содержания Кириллова А.Ю. под стражей в период с 22 августа 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Голиковой Е.П., выступления прокурора Розовой Н.Е. в поддержание доводов апелляционного представления об изменении приговора, мнения осужденного Кириллова А.Ю. и адвоката Волкорезовой Н.В., не возражавших против изменения приговора по доводам апелляционного представления, потерпевшей ФИО1 об оставлении приговора без изменений, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кириллов А.Ю. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    Преступление совершено в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 18 августа 2022 года на территории Ярославского района Ярославской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Виновным себя Кириллов А.Ю. признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора Ярославского района Докучаева М.Б. просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор, указывает на нарушение судом уголовно-процессуального закона, выразившееся в неуказании в резолютивной части приговора сведений о начале исчисления срока отбытия наказания.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления судебная коллегия приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела допущено не было.

Приведенные в приговоре доказательства, в частности показания осужденного Кириллова А.Ю., потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2,3,4,5,6,7,8,9,10,11, протоколы следственных действий, иные письменные материалы, суд обоснованно положил в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценены судом и признаны допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Кириллова А.Ю.

Все доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ. Ставить под сомнение правильность оценки судом доказательств по делу оснований не имеется.

Показания, данные потерпевшей, свидетелями обвинения, на которые суд сослался в обоснование выводов о виновности Кириллова А.Ю. в преступлении, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора, оснований для оговора осужденного не установлено.

О правильности оценки этих показаний и других фактических данных свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Выводы суда по всем вопросам, в том числе о допустимости положенных в основу обвинительного приговора доказательств, сомнений в своей правильности не вызывают. Положенные в основу приговора доказательства не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о доказанности вины осужденного и юридической оценке его действий.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Кириллова А.Ю. по ч.4 ст.111 УК РФ.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного действия, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, мотива преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Кириллова А.Ю. в его совершении.

Наказание Кириллову А.Ю. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кириллова А.Ю., судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья самого осужденного и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Каких-либо иных обстоятельств, известных суду и обязательно учитываемых в силу положений ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

        В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений, правильно определив его вид на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ как опасный, поскольку приговором мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ярославля от 28 ноября 2017 года наказание Кирилову А.Ю. было назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания за совершение тяжкого преступления по приговору от 30 января 2017 года, в связи с чем обоснованно назначил наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

        Выводы суда о назначения Кириллову А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ в приговоре приведены и обоснованы.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом обоснованно не установлено, о чем мотивировано указано в судебном решении.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

        Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному определен верно.

        Зачет времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима также произведен правильно.

        Что касается доводов защитника в судебном заседании о необходимости зачета в срок наказания период отбытия Кирилловым А.Ю. административного наказания в виде административного ареста, несостоятельны, поскольку указанное административное наказание им отбывалось по постановлению мирового судьи за совершенное административное правонарушение, которое вступило в законную силу. Отбывание Кирилловым А.Ю. административного ареста не исключало возможности проведения с ним следственных действий по настоящему уголовному делу, которые, как это видно из материалов уголовного дела, проведены в полном соответствии с положениями уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку в соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осуждённым, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Кириллову А.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы, срок отбывания которого в соответствии со ст.72 УК РФ подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В связи с этим, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора и указании в его резолютивной части, что срок отбывания Кирилловым А.Ю. наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 18 мая 2023 года.

Иных оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 9 марта 2023 года в отношении Кириллова Алексея Юрьевича изменить, указать в резолютивной части, что срок отбывания Кирилловым А.Ю. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 18 мая 2023 года.

В остальной части приговор в отношении Кириллова А.Ю. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: