Решение по делу № 1-175/2022 (1-783/2021;) от 19.10.2021

УИД 70RS0001-01-2021-004292-50

Дело № 1-175/2022 (1-783/2021)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 06 апреля 2022 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Крутовского Е.В.,

при секретаре Макиенко И.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Лапаева С.В.,

защитника Терешкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

Толмачева НС, родившегося /________/ /________/

/________/

/________/

/________/

которому с 07.09.2021 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толмачев Н.С. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, он (Толмачев Н.С.), /________/ в ночное время, в /________/ /________/, будучи подвергнутым на основании постановления судьи Кировского районного суда г. Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/, административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым данному наказанию, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, умышленно, с целью причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО6, с силой нанес не менее одного удара кулаком по голове потерпевшей, тем самым причинил своими указанными умышленными действиями ФИО6 физическую боль и телесное повреждения в виде ушибленной раны на волосистой части головы в теменно-затылочной области справа, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

От подсудимого Толмачева Н.С. поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого.

Из показаний подсудимого Толмачева Н.С., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что он (Толмачев Н.С.) /________/ по решению судьи Кировского районного суда г. Томска привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере /________/ рублей. Штраф им (Толмачевым Н.С.) не оплачен. Он (Толмачев Н.С.) проживает по адресу: /________/, вместе с сожительницей ФИО6 /________/ в вечернее время они (Толмачев Н.С. и ФИО6) находились по указанному адресу, распивали спиртное. С ними также находился знакомый ФИО7 В ходе распития спиртного около /________/ между ним (Толмачевым Н.С.) и ФИО6 произошёл словесный конфликт, в ходе которого он (Толмачев Н.С.) подошел к ФИО6 и нанёс удар кулаком по голове. Иных ударов он (Толмачев Н.С.) не наносил, никаких угроз в адрес ФИО6 не высказывал. После произошедшего ФИО6 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Вину в причинении телесных повреждений ФИО6 признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 113-115).

Вина Толмачева Н.С., кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО7, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что он (ФИО8) работает в должности старшего участкового уполномоченного УУП и ПДН ОМВД России по Кировскому району г. Томска. /________/ в /________/ из дежурной части ОМВД России по Кировскому району г. Томска поступило сообщение о том, что в /________/ по /________/ мужчина избивает свою сожительницу. По приезду на указанный адрес ФИО6 сообщила о нанесении ей (ФИО6) телесных повреждений сожителем при следующих обстоятельствах. /________/ она (ФИО6) находилась вместе с сожителем Толмачевым Н.С. в /________/ /________/. /________/ около /________/ между ними начался словесный конфликт, в результате которого Толмачев Н.С. подошел к ней (ФИО6) и с силой кулаком нанес один удар по ее (ФИО6) голове, от чего последняя испытала сильную физическую боль и страдания. При этом слова угрозы убийством Толмачев Н.С. не высказывал. После этого она (ФИО6) вызвала сотрудников полиции. Также ему (ФИО8) известно, что /________/ Толмачев Н.С. постановлением суда подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, /________/ постановление вступило в законную силу. Таким образом на момент совершения преступления Толмачев Н.С. был подвергнут административному наказанию (л.д. 34).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что /________/ она (ФИО9) пришла в гости к своей сестре ФИО6 по адресу: /________/ при этом на голове у ФИО6 она (ФИО9) увидела ушибленную рану. ФИО6 рассказала, что /________/ в ночное время вместе со своим сожителем Толмачевым Н.С. находилась в своей /________/ по пер. /________/ между ними (ФИО6 и Толмачевым Н.С.) возник словесный конфликт. В ходе конфликта Толмачев Н.С. нанес ФИО6 с силой один удар кулаком по голове, от чего ФИО6 испытала сильную физическую боль. Угрозы убийством Толмачев Н.С. не высказывал. После чего ФИО6 обратилась в полицию (л.д. 37).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что он (ФИО7) проживает совместно со своими друзьями Толмачевым Н.С. и ФИО6 по адресу: г. Томск, /________/. /________/ в вечернее время они втроем находились дома, распивали спиртные напитки. В какой-то момент он (ФИО7) уснул, когда проснулся около 02.00 часов /________/ у ФИО6 увидел ушибленную рану на голове и спросил, что произошло, на что та рассказала, что между ней (ФИО6) и Толмачевым Н.С. возник словесный конфликт, в процессе которого Толмачев Н.С. нанес ФИО6 с силой один удар кулаком по голове. От данного удара ФИО6 испытала сильную физическую боль. Как Толмачев Н.С. нанес удар ФИО6, он (ФИО7) не видел, так как крепко спал. До момента как он (ФИО7) уснул, никаких телесных повреждений на ФИО6 не было (л.д. 35).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра /________/ места происшествия - /________/ по /________/ с участием ФИО6 (л.д. 10-13),

- постановлением Кировского районного суда г. Томска от /________/, согласно которому Толмачев Н.С. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере /________/. Постановление вступило в законную силу /________/ (л.д. 23-24),

- заключением эксперта /________/ - /________/ от /________/, согласно которому: при исследовании акта /________/ /________/ установлено, что на момент объективного осмотра от /________/ у ФИО6, /________/ обнаружены следующие телесные повреждения: /________/ Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (Пункт 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность причинения телесного повреждения не более 3-х суток от момента объективного осмотра от /________/ и в срок /________/ не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждения, указанной в исследовательской части (свойства раны) (л.д. 42-43).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Толмачева Н.С. в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности доказательств, которую суд признает достаточной для вывода о виновности Толмачева Н.С. в совершенном преступлении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Толмачева Н.С. по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Об умысле подсудимого на нанесение побоев свидетельствует характер его действий, выраженных в нанесении потерпевшей однократного удара, причинившего последней физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в статье 115 УК РФ (кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), что подтверждается заключением эксперта /________/-М от /________/, и не содержащего признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Причиной совершения Толмачевым Н.С. указанных действий явились неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта между Толмачевым Н.С. и ФИО6

Вступившим в законную силу постановлением Кировского районного суда г. Томска от /________/ Толмачев Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /________/., следовательно, Толмачев Н.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, то есть за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому Толмачеву Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, Толмачев Н.С. вину в совершении преступления признал, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в специализированных диспансерах не состоит, соседями характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Явку с повинной Толмачева Н.С. суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку поступила она после того, как Толмачев Н.С. стал известен сотрудникам правоохранительных органов как лицо, совершившее данное преступление (после сообщения ФИО6 о преступлении), о чем он знал и написал ее после того, как был задержан сотрудниками полиции, что свидетельствует об отсутствии добровольности написания явки с повинной. Сообщенные в явке сведения суд расценивает как признание вины и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против здоровья в период условного осуждения по приговору мирового судьи от /________/, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не работает. Суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, в действиях Толмачева Н.С. рецидив преступлений по приговору от /________/.

Совершение Толмачевым Н.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом не учитывается, поскольку указанное состояние не повлияло на совершение им преступления, причиной которого явился конфликт, возникший с потерпевшей.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность подсудимого, суд, с целью его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Толмачеву Н.С. наказание в виде исправительных работ.

Так как в действиях подсудимого судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Суд, с учетом указанных положений закона, исходя из данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи от /________/.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Толмачевым Н.С. преступления.

Поскольку совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.247, ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Толмачева НС виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Толмачева НС в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 13.04.2021 и мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 12.10.2021 - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

/________/

/________/

Судья Е.В. Крутовский

/________/