Решение по делу № 2-1221/2015 от 04.08.2015

Дело № ___________

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

........................                              24 сентября 2015 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.,

при секретаре ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными.

Заявитель мотивировала свои требования тем, что судебным приставом исполнителем ФИО5 по исполнительному производству о взыскании с её гражданского мужа ФИО6, алиментов, незаконно произведен арест, имущества: холодильника «Индезит», настенные часы «Микрон», телевизора «Самсунг», стиральной машины «Самсунг», в том числе принадлежащей ей на праве собственности стиральной машины «Самсунг». Указывает, что в нарушение закона «Об исполнительном производстве» при изъятии имущества ей не вручили копию акта ареста имущества.

Просит признать действия судебного пристава – исполнителя ФИО5 по осуществлению ареста и изъятии имущества по акту от "___" ___________ г. и от "___" ___________ г..г. незаконными.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м в судебном заседании ФИО7 просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что действия судебного пристава исполнителя ФИО5 в части ареста и изъятия имущества были законными.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, материалы исполнительного производства № ___________ суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м возбуждено исполнительное производство № ___________ от "___" ___________ г. на основании судебного приказа № ___________ от "___" ___________ г., на предмет взыскания с ФИО6 в пользу ФИО8 задолженности по алиментам.

"___" ___________ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м наложен арест на имущество, поименованное в акте о наложении ареста, в том числе следующее имущество: Телевизор – SAMSUNG (модель № ___________А8, серийный № ___________ BR 5000, 2006 года выпуска); настенные часы серого цвета MIRKRON; стиральная машина – SAMSUNG (серийный номер WOOA 5 LWFGO 5843 M 2010 года выпуска); холодильник – INDESIT (модель 008113421, 2010 года выпуска) и указанное имущество изъято согласно акта описи и изъятия от "___" ___________ г. и "___" ___________ г..

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Исходя из положений ст. 258 ГПК РФ для удовлетворения заявления, рассматриваемого в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, необходимыми условиями являются несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и свобод заявителя.

В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

Для оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава исполнителя установлен специальный 10-ти дневный срок для обжалования, пропуск которого является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 1 ст. 80 Закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется, в частности, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (ч. 3 статьи).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). (ч. 4 статьи).

В силу ч. ч. 1, 6 ст. 87 Закона, при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по рассматриваемому исполнительному производству, "___" ___________ г. судебным приставом-исполнителем составлен акт ареста имущества: Телевизор – SAMSUNG (модель № ___________А8, серийный № ___________ BR 5000, 2006 года выпуска); настенные часы серого цвета MIRKRON; стиральная машина – SAMSUNG (серийный номер WOOA 5 LWFGO 5843 M 2010 года выпуска); холодильник – INDESIT (модель 008113421, 2010 года выпуска). При совершении данного процессуального действия принимали участие понятые ФИО9, ФИО10 П., и ФИО11 мать должника ФИО6 Замечаний по документальному оформлению акта описи и ареста, заявлений, замечаний, ходатайств по существу проводимого исполнительного действия не поступало. Акт подписан всеми лицами, присутствующими при аресте. Установлен режим хранения имущества с правом пользования, место хранения определено ........................, д. Пилешкасы, ......................... Ответственный хранитель ФИО11 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного на хранение. Из акта усматривается, что ФИО11 мать должника ФИО6 получила копию акта ареста имущества, что подтверждается её подписью. Судом установлено, также, что указанный акт об аресте и описи имущества от "___" ___________ г. был направлен должнику ФИО6 "___" ___________ г., что подтверждается списком корреспонденции почтой России, направляемой почтовой связью, скрепленной печатью (л.д. 27-29).

Далее из материалов дела усматривается, что "___" ___________ г. судебным приставом-исполнителем составлен акт изъятия имущества: Телевизор – SAMSUNG (модель № ___________А8, серийный № ___________ BR 5000, 2006 года выпуска); настенные часы серого цвета MIRKRON; стиральная машина – SAMSUNG (серийный номер WOOA 5 LWFGO 5843 M 2010 года выпуска); холодильник – INDESIT (модель 008113421, 2010 года выпуска). При совершении данного процессуального действия принимали участие понятые ФИО12, ФИО13, и ФИО11 мать должника ФИО6 Замечаний по документальному оформлению акта описи и ареста, заявлений, замечаний, ходатайств по существу проводимого исполнительного действия не поступало. Акт подписан всеми лицами, присутствующими при аресте. Установлен режим хранения имущества, без права пользования. Из акта усматривается, что ФИО11 мать должника ФИО6 получила копию акта изъятия, что подтверждается её подписью. Судом установлено, что указанный акт об аресте и описи имущества от "___" ___________ г. был направлен должнику ФИО6 "___" ___________ г., что подтверждается списком корреспонденции почтой России, направляемой почтовой связью, скрепленной печатью (л.д. 25-26).

Следовательно, срок обращения с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя по осуществлению ареста и изъятии имущества по акту от "___" ___________ г. и от "___" ___________ г..г. пропущен.

Доказательств наличия уважительных причин, в силу которых пропущенный срок мог бы быть восстановлен судом, со стороны заявителя не представлено.

Судом также установлено при рассмотрении дела, что действия судебного пристава-исполнителя по аресту и изъятию имущества были основаны на нормах ФЗ "Об исполнительном производстве", с приведением подробных правовых обоснований.

В соответствии с изложенным, считаю необходимым отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований, ввиду пропуска срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца через Шумерлинский районный суд с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г..

Председательствующий: