Решение по делу № 1-156/2019 от 28.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-156/2019                     01 апреля 2019 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Петровой С.М.,

подсудимого Королева Д.А.,

защитника – адвоката Лоншаковой М.В.,

при секретаре Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Королева Д.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ИП . имеющего регистрацию по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев Д.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 11.02.2019 около 17 часов, Королев Д.А., будучи в состоянии опьянения, находясь у дома по адресу: ..., где у него возник преступный умысел на управление автомобилем и состоянии опьянения, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 94 района Отрадное г. Москвы от 25.06.2018 к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, вступило в законную силу 01.08.2018, осознавая, что находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «Форд Фокус», государственный номерной знак № 0, и начал движение. После чего 11.02.2019 в 18 часов 30 минут на 687 км Московского шоссе п. Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга совершил ДТП, согласно акту № 0 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.02.2019 установлено состояние алкогольного опьянения, тем самым, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Королев Д.А. вину признал, в содеянном раскаялся, с обвинением полностью согласился, поданное ранее ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства. Показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства осознает. Также Королев Д.А. показал, что с марта 2019 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, его среднемесячный доход составляет около 50000 рублей в месяц, в течение пяти лет он состоит в фактических брачных отношениях.

Государственный обвинитель, защитник, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Королев Д.А., обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Королева Д.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывает также то, что по делу проведено дознание в сокращенной форме и дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Королеву Д.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что Королев Д.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против общественной безопасности, вместе с тем, суд учитывает, что Королев Д.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, ранее не судим (л.д. 75), на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 87, 89), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 91).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Королеву Д.А. за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными и применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов на дознании и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Королева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Королеву Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов на дознании и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомашину «Форд Фокус», г.н.з. № 0, переданную на ответственное хранение С1, оставить законному владельцу С1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья