ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
26 мая 2016 года город Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республика Тыва Юзеева Л.Н., при секретаре Чат А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по городу Кызылу Р составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении С по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут С на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственным регистрационным номером <данные изъяты> совершил нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, что повлекло легкий вред здоровью *, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Копия указанного протокола вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, о чём имеется его подпись.
В судебном заседании С вину признал.
Защитник М, поддерживая своего подзащитного, просил о применении к нему минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Потерпевшая * пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругом и внучкой двигались в направлении <данные изъяты>, остановившись на запрещающий сигнал светофора, почувствовали сильный удар. Выйдя из машины, увидела, как из-за руля транспортного средства вышел молодой человек, представившийся С. Визуально было заметно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он извинился за произошедшее дорожно-транспортное происшествие, но в дальнейшем стал вести себя неадекватно. В результате дорожно- транспортного происшествия ей причинен вред здоровью в виде ушиба почек. Наутро она была госпитализирована.
Представитель УГИБДД МВД Республики Тыва на судебное заседании не явился, извещен.
Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,- влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В рапорте начальника смены дежурной части УМВД РФ по городу Кызылу от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут в ЦРБ с диагнозом: ушиб головы и поясничного отдела обратилась *.
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД по городу Кызылу Х возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.
Согласно справке о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением С, в действиях которого усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением *, в действиях которого нарушений не имеется. Кроме того указаны сведения о наличии потерпевшего- *
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ на <адрес> ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ С по факту совершения им ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, нарушения п.9.10 ПДД РФ, выразившегося в несоблюдении дистанции до впереди идущего транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно объяснению *, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут он двигался на транспортном средстве <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> по <адрес> в западном направлении. Остановился на перекрестке на красный свет, когда произошло дорожно- транспортное происшествие. За рулем транспортного средства <данные изъяты> государственным регистрационным номером <данные изъяты> находился С, от которого исходил запах алкоголя, плохо стоял на ногах. Он стал предлагать денежную сумму в размере 20000 рублей, угрожал.
В судебном заседании * дал аналогичные пояснения.
Согласно объяснению * ДД.ММ.ГГГГ они двигались в направлении <данные изъяты>, остановившись на запрещающий сигнал светофора, почувствовали сильный удар. Выйдя из машины, увидела, как из-за руля с правой стороны транспортного средства вышел молодой человек, представившийся С. Он извинился за произошедшее дорожно-транспортное происшествие, но в дальнейшем стал вести себя неадекватно. От С исходил устойчивый сильный запах алкоголя.
От дачи показаний С, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался.
Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у * выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в поясничной области справа и слева с ушибами почек I степени, и ушиб поясничного отдела позвоночника, кровоподтеки на левом предплечье, правом плече, в области левого коленного сустава. Эти повреждения в своей совокупности являются легким вредом здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В п.1.5 ПДД РФ указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В судебном заседании допрошена А, являющаяся представителем работодателя С, охарактеризовавшая последнего исключительно с положительной стороны, просила не лишать его права управления транспортным средством, поскольку его деятельность связана выездами.
Таким образом, из представленных материалов и пояснений, данных в ходе судебного заседания, судом установлено, что в действияхС имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, актом судебно-медицинского освидетельствования, пояснениями участников ДТП.
При этом, показания А суд оценивает как характеризующие личность С, не касающиеся существа совершенного им правонарушения, и являющиеся способом его защиты.
Смягчающими вину С обстоятельствами суд признает признание вины, совершение административного правонарушения на момент дорожно-транспортного происшествия впервые.
Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих вину С, суд не находит.
При таких обстоятельствах, учитывая установленные судом обстоятельства, признание вины в совершенном деянии, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить С по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате в пользу получателя УФК МФ по РТ (МВД по Республике Тыва) <данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Л.Н. Юзеева
Копия верна, судья Л.Н.Юзеева