Решение по делу № 2-3424/2019 от 09.07.2019

Дело №

Ногинский городской суд <адрес>

142412, <адрес>, Тел./факс.:№, <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Чорной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворыхановой К. А. к Лопато Т. Н. и Горячевой В. А. о выделе в натуре доли дома с надворными постройками и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ворыханова К.А. обратилась в суд с иском к Лопато Т.Н. и Горячевой В.А. о выделе в натуре доли дома с надворными постройками и земельного участка и просит суд:

-выделить Ворыхановой К.А. в натуре <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м и жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>

В Ногинский городской суд <адрес> от представителя Горячевой В.А. и Лопато Т.Н. – Байдак Т.В. поступило заявление об объединении настоящего гражданского дела и гражданского дела № по иску Лопато Т.Н., Горячевой В.А. к Ворыхановой К.А. о разделе дома и земельного участка. В обоснование поданного заявления Байдак Т.В. указывает, что предметом рассмотрения указанных дел является одни и те же дом и земельный участок.

Истец Ворыханова К.А. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель Ворыхановой К.А. – адвокат Федоренко Т.Е. в судебном заседании против объединения указанных гражданских дел не возражала. Дополнительно суду пояснила, что действительно, предметом рассмотрения дел является один и то же дом и земельный участок.

Ответчики Лопато Т.Н. и Горячева В.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным разрешить заявленное ходатайство в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В производстве Ногинского городского суда <адрес> находится гражданское дело № по иску Ворыхановой К. А. к Лопато Т. Н. и Горячевой В. А. о выделе в натуре доли дома с надворными постройками и земельного участка.

Также в производстве Ногинского городского суда <адрес> находится гражданское дело № по иску Лопато Т. Н. и Горячевой В. А. к Ворыхановой К. А. о разделе дома и земельного участка.

Указанные дом и земельный участок находятся по адресу: <адрес>

В данном случае суд считает, что необходимо объединить указанные дела в одно производство, поскольку в указанных делах участвуют одни и те же стороны, требования о разделе дома и земельного участка и о выделе доли дома и земельного участка взаимосвязаны, в связи с чем, объединение дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Руководствуясь п. 4 ст. 151 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить в одно производство гражданское дело № по иску Ворыхановой К. А. к Лопато Т. Н. и Горячевой В. А. о выделе в натуре доли дома с надворными постройками и земельного участка и,

гражданское дело № по иску Лопато Т. Н. и Горячевой В. А. к Ворыхановой К. А. о разделе дома и земельного участка.

Присвоить объединенному гражданскому делу №.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что свои возражения относительно данного определения суда они вправе включить в апелляционную жалобу на решение суда.

Судья