Решение от 19.02.2020 по делу № 33а-1768/2020 от 05.02.2020

судья Онищук Н.В. дело № 33а-1768

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года город Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Гончаров А.А. ознакомившись с административным исковым заявлением Недоростковой Н.М. к государственной жилищной инспекции Приморского края о признании действий (бездействий) по не даче ответа на обращение от 31 июля 2019 года, незаконным по частной жалобе Недоростковой Н.М. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 20 декабря 2019 года, которым отказано в продлении процессуального срока

установил:

Недороткова Н.М. обратилась с административным иском к государственной жилищной инспекции Приморского края о признании действий (бездействий) по не даче ответа на обращение от 31 июля 2019 года незаконным.

Определением судьи от 9 декабря 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение п. 2 ч.1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, представлен срок для устранения недостатков до 16 декабря 2019 года.

Определением судьи от 17 декабря 2019 года административное исковое заявление возвращено, поскольку указанные недостатки устранены не были. В настоящее время указанное определение отменено.

19 декабря 2019 года Недоростковой Н.М. подано заявление, в котором она просила продлить установленный процессуальный срока для устранения недостатков административного искового заявления, в котором также содержалось ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Определением судьи от 20 декабря 2019 года заявление Недоростковой Н.М. о продлении процессуального срока для исправления недостатков административного иска возращено.

В частной жалобе Недоросткова Н.М. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Определением судьи от 9 декабря 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение п. 2 ч.1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, представлен срок для устранения недостатков до 16 декабря 2019 года.

Определением судьи от 17 декабря 2019 года административное исковое заявление возвращено, поскольку недостатки административного искового заявления, указанные в определении судьи от 9 декабря 2019 года, устранены не были. В настоящее время определение судьи от 17 декабря 2019 года отменено, поскольку установленный судом административному истцу процессуальный срок для исправления недостатков административного искового заявления, не отвечал требованиям разумности. Материал по административному иску Недоростковой Н.М. направлен на рассмотрение со стадии принятия к производству.

Заявление, поступившее 19 декабря 2019 года, о продлении установленного процессуального срока для устранения недостатков административного искового заявления, а также содержащиеся в нем ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины не были рассмотрены, в связи с возращением административного искового заявления определением суда от 17 декабря 2019 года, которое в настоящее время отменено, материал направлен в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

В силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины.

Поскольку определение о возращении административного искового заявления от 17 декабря 2019 года, послужившее основанием не рассмотрения ходатайства Недоростковой Н.М. об освобождении от уплаты государственной пошлины отменено, материалы направлены в суд со стадии принятия к производству, указанное ходатайство подлежит рассмотрению.

С учетом изложенного определение судьи от 20 декабря 2019 года подлежит отмене, с направление материала в суд для разрешения ходатайства Недоростковой Н.М

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░