Решение по делу № 2-4534/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-4534/2022

66RS0006-01-2022-004737-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 ноября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Рыковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к Филиппову И. Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Филиппову И. Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

16.09.2022 года от истца в суд поступило ходатайство о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, а также о возврате государственной пошлины.

18.10.2022 года истцом подано заявление об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 16.09.2022 года в виде запрета на совершение действий по отчуждению и иному распоряжению транспортным средством PEUGEOT 408, 2012 г.в., VIN < № >, принадлежащим на праве собственности Филиппову И. Н., запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия с указанным автомобилем в связи с полным погашением задолженности ответчиком.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Филиппову И. Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку согласно письменным пояснениям истца задолженность Филиппова И.Н. перед истцом погашена в полном объеме, имеются основания для отмены обеспечительных мер по указанному иску в виде запрета на совершение действий по отчуждению и иному распоряжению транспортным средством PEUGEOT 408, 2012 г.в., VIN < № >, принадлежащим на праве собственности Филиппову И. Н., запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия с указанным автомобилем.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению < № > от 26.08.2022, что составляет 7312 рублей, подлежит возврату ее плательщику из местного бюджета в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 названного Кодекса.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» от иска к Филиппову И. Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к Филиппову И. Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Отменить меру обеспечения иска в виде запрета на совершение действий по отчуждению и иному распоряжению транспортным средством PEUGEOT 408, 2012 г.в., VIN < № >, принадлежащим на праве собственности Филиппову И. Н., запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия с указанным автомобилем.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» государственную пошлину в сумме 7312 рублей, уплаченную по платежному поручению < № > от 26.08.2022 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья И.А. Нагибина

Дело № 2-4534/2022

66RS0006-01-2022-004737-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 ноября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Рыковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к Филиппову И. Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Филиппову И. Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

16.09.2022 года от истца в суд поступило ходатайство о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, а также о возврате государственной пошлины.

18.10.2022 года истцом подано заявление об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 16.09.2022 года в виде запрета на совершение действий по отчуждению и иному распоряжению транспортным средством PEUGEOT 408, 2012 г.в., VIN < № >, принадлежащим на праве собственности Филиппову И. Н., запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия с указанным автомобилем в связи с полным погашением задолженности ответчиком.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Филиппову И. Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку согласно письменным пояснениям истца задолженность Филиппова И.Н. перед истцом погашена в полном объеме, имеются основания для отмены обеспечительных мер по указанному иску в виде запрета на совершение действий по отчуждению и иному распоряжению транспортным средством PEUGEOT 408, 2012 г.в., VIN < № >, принадлежащим на праве собственности Филиппову И. Н., запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия с указанным автомобилем.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению < № > от 26.08.2022, что составляет 7312 рублей, подлежит возврату ее плательщику из местного бюджета в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 названного Кодекса.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» от иска к Филиппову И. Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к Филиппову И. Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Отменить меру обеспечения иска в виде запрета на совершение действий по отчуждению и иному распоряжению транспортным средством PEUGEOT 408, 2012 г.в., VIN < № >, принадлежащим на праве собственности Филиппову И. Н., запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия с указанным автомобилем.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» государственную пошлину в сумме 7312 рублей, уплаченную по платежному поручению < № > от 26.08.2022 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья И.А. Нагибина

2-4534/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "КРК-Финанс"
Ответчики
Филиппов Иван Николаевич
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на странице суда
ordzhonikidzevsky.svd.sudrf.ru
14.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.09.2022Передача материалов судье
16.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.11.2022Судебное заседание
22.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее