Решение по делу № 2-8639/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-8639/2019        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года г. Хабаровск                                

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре Довгалевой А.А.,

с участием истца Шумиловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумиловой Зинаиды Степановны к Малышевой Татьяне Сергеевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шумилова З.С. обратилась в суд с иском к Малышевой Т.С. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 05.02.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 413000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 31.05.2019. Малышева Т.С. уклоняется от возврата денежных средств, на требование о возврате денежных средств не ответила, денежные средства не возвратила. Просит суд взыскать с Малышевой Т.С. сумму долга по договору займа в размере 413000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43343 рубля 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7763 рубля 00 копеек.

Истец Шумилова З.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Малышева Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2017 между Шумиловой Зинаидой Степановной и Малышевой Татьяной Сергеевной заключен договор займа, в соответствии с которым Малышева Т.С. получила взаймы у Шумиловой З.С. денежную сумму в размере 413000 рублей. Обязалась начать выплачивать с февраля 2017г. в размере 15000 рублей.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской Малышевой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал расписки в соответствии со ст.71 ГПК РФ, находится в материалах гражданского дела).

В пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как указано в части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

При этом, часть 2 той же статьи устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Принимая в качестве доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, объяснения истца, изложенные в исковом заявлении, а также представленные им письменные документы, суд приходит к выводу о том, что обязательства Малышева Т.С. в рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила надлежащим образом, денежные средства в размере 413000 рублей истцу Шумиловой З.С. не переданы.

Как установлено в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа осуществляется равными долями по 15000 рублей.

Вместе с тем, как следует из объяснений истца, заемщик условия договора займа по возврату суммы долга в установленные сроки не выполнил.

Как установлено в части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истцу ответчиком не возвращены денежные средства по договору, в польку истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 21.08.2019 в размере 43343 рубля 20 копеек.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Малышевой Т.С. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7763 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шумиловой Зинаиды Степановны к Малышевой Татьяне Сергеевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Малышевой Татьяны Сергеевны в пользу Шумиловой Зинаиды Степановны денежные средства по договору займа в размере 413000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43343 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7763 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                              Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено 13.12.2019.