Решение от 04.10.2021 по делу № 33-6285/2021 от 07.09.2021

Изготовлено в окончательной форме 06.10.2021г.

Судья Кадыкова О.В. Дело № 33-6285/2021

УИД 76RS0014-01-2020-003187-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Семиколенных Т.В.

судей Архипова О.А., Пискуновой В.А.

при секретаре Жерновниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

4 октября 2021 года

гражданское дело по апелляционной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 15 июля 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Таранова Александра Юрьевича страховое возмещение в сумме 303 300 руб., неустойку в сумме 70 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 100 000 руб., расходы по копированию документов в сумме 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по составлению экспертного заключения в сумме 5000 руб., почтовые расходы в сумме 834,84 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 30900 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования города Ярославля государственную пошлину в сумме 7233 руб.

Заслушав доклад судьи Семиколенных Т.В., судебная коллегия

установила:

Таранов А.Ю. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 303 300 руб., неустойку с 21.07.2020 года по день вынесения решения суда в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по копированию документов в сумме 1500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы на оплату услуг специалиста в сумме 5000 руб., почтовые расходы в сумме 834,84 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на следующие обстоятельства. 20.06.2018 года в 20-15 час произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля марка1 г.н. № под управлением Бобринева В.С., и автомобиля марка2 г.н. №, принадлежащего истцу и под управлением Макарова М.А. Виновным в указанном ДТП является Бобринев В.С., его ответственность была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 46400 руб. Истец не согласился с размером страхового возмещения и обратился к специалисту для определения размера ущерба. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 349700 руб.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда, недоказанности установленных судом обстоятельств, неправильному применению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя САО «РЕСО-Гарантия» Ибрагимову О.А., поддержавшую доводы жалобы, представителя Таранова А.Ю. Шумилову Л.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, а так же недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что по факту ДТП, произошедшего 20.06.2018г., Таранов А.Ю. обратился с соответствующим заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия» и получил страховую выплату в сумме 46 400руб., рассчитанную на основании независимой экспертизы и в соответствии с требованиями Единой Методики.

При этом на претензию потребителя о доплате страховой выплаты в сумме 153600руб., страховая организация ответила отказом, указав в письме от 7.08.2020г., что при изучении представленных материалов дела ПР 10242833 возникли сомнения в правомерности предъявленной претензии, для проверки представленной информации и в целях выяснения всех обстоятельств происшествия САО «РЕСО-Гарантия» провело независимую экспертизу. По результатам проведенного исследования было установлено, что следствием ДТП, произошедшего 20.06.2020г. являются только повреждения переднего правого крыла, переднего бампера в правой части и переднего правого колеса. (т.1 л.д.15)

Не согласившись с ответом страховой организации, Таранов А.Ю. обратился к Финансовому уполномоченному. Решением Финансового уполномоченного Никитиной С.В. от 07.10.2020г. в удовлетворении требований Таранова А.Ю. отказано. При этом, для разрешения вопросов, связанных с рассмотрением обращения Таранова А.Ю., Финансовым уполномоченным было принято решение об организации транспортно-трассологической экспертизы и независимой технической экспертизы в ООО «Калужское Экспертное Бюро». В соответствии с экспертным заключением все повреждения Транспортного средства не относятся к заявленному ДТП от 20.06.2020г. ( решение - т.1 л.д.16-24).

Заявляя настоящий иск, Таранов А.Ю. представил заключение ИП ФИО1., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 349700руб. При этом основную часть указанной суммы составляют расходы по восстановлению мультимедийной системы, повреждение которой в результате удара об нее находящегося в автомобиле сноуборда, ИП ФИО1 счел относящимся к данному ДТП (т.1 л.д.36).

Ответчиком представлены заключения ООО «Трувал» о том, что повреждения правой боковой поверхности переднего бампера, диска переднего правого колеса, переднего правого крыла автомобиля были образованы при заявленных обстоятельствах ДТП, иные повреждения автомобиля к рассматриваемому ДТП не относятся (т.1 л.д.185); заключение ООО «КАР-ЭКС» о том, что стоимость восстановительного ремонта составляет 46400руб.

Учитывая наличие трех заключений, свидетельствующих о невозможности повреждения ряда заявленных истцом повреждений (в том числе и мультимедийной системы), и заключения ИП ФИО1 содержащего выводы об относимости всех заявленных повреждений к ДТП от 20.06.2018г., судом была назначена по делу судебная экспертиза, которая была поручена экспертам ООО «Канцлер».

Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 04.02.2021г. на разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы: 1. какие повреждения получены автомобилем марка2 г.н.№ в результате ДТП от 20.06.2020г. по адресу: <адрес> какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом повреждений, полученных в ДТП от 20.06.2020г. в соответствии с Положениями Банка России от 19.09.2014 года «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» по состоянию на дату ДТП.

Согласно выводам судебной экспертизы, в результате ДТП от 20.06.2020г. с большой степенью вероятности автомобиль истца мог получить следующие повреждения: облицовка переднего бампера, крыло переднее правое, диск переднего правого колеса, капот (скол ЛПК), подкрылок передний правый. Размер расходов на восстановительный ремонта без учета износа 22900руб., с учетом износа – 19900 руб. (т.2 л.д.74), расчет расходов на восстановительный ремонт приведен на стр.35-36 исследования – т.2 л.д.73).

При этом в исследовательской части экспертного заключения указано, что повреждения экрана мультимедийной системы и ее облицовок расположены вне зоны контактного взаимодействия при ударе и не могли быть получены в результате контактного взаимодействия с а/м «марка1». Ко вторичным повреждениям их тоже отнести невозможно, поскольку деформированных или смещенных в результате ДТП элементов конструкции а/м марка2 в данной части не усматривается. (стр.30 исследования – т.2 л.д.70 –оборот).

Таким образом, судебная коллегия полагает, что у суда не имелось правовых оснований для отнесения повреждений мультимедийной системы к рассматриваемому ДТП.

Однако, суд первой инстанции, оценивая заключение ООО «Канцлер», выполненное экспертом- техником ФИО2 пришел к выводу, что о том, что в целом следует руководствоваться заключением судебной экспертизы, но не согласился с экспертом в части невозможности отн░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.02.2021░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░, ░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 79 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░.15 (░░░░ 7,8), ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ 10,24). ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 20.06.2020░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░/░ ░░ 15.07.2021░. -░.2 ░.░.122 (░░░░░░)).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 20.06.2020░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» (░.░.32).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2. (░░░ «░░░░░░░»).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░