Решение от 27.05.2021 по делу № 2-729/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-729/2021

36RS0022-01-2021-001082-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 года Новоусманский районный суд Воронежской области

в составе:

председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Сухоруковой Г.А.,

с участием:

истца Данковцевой Т.А.,

третьих лиц Данковцева Д.И., Федюшкиной В.Н.,

старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области
Молочкина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Данковцевой Татьяны Александровны к Данковцеву Сергею Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Данковцева Т.А. обратилась в суд с иском к Данковцеву С.И. с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований Данковцева Т.А. указала, что является собственником вышеуказанного жилого дома на основании договора дарения от 03.11.2020.

В спорном доме зарегистрированы несколько человек, в том числе бывший супруг истца – ответчик Данковцев С.И.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут 22.04.2019. После расторжения брака стороны проживали совместно до ноября 2020 года.

С ноября 2020 года по настоящее время Данковцев С.И. в указанном жилом доме не проживает, забрал свои личные вещи и добровольно выехал из жилого дома на другое место жительства, однако с регистрационного учета не снялся.

Ответчик участия в содержании дома, в ремонте и благоустройстве не принимает. Общего хозяйства истец и ответчик не ведут. В спорном доме нет личных вещей ответчика.

В связи с изложенным истец обратилась с указанным иском в суд ( л.д. 6-6 обр.).

В судебном заседании истец Данковцева Т.А. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении обстоятельствам, просила удовлетворить.

Третьи лица Данковцева Д.И., Федюшкиной В.Н. поддержали исковые требования Дпнковцевой Т.А., просили удовлетворить.

Ответчик Данковцев С.И. в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства и адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Ходатайство об отложении слушания дела, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, возражения относительно иска, суду не представлены.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель третьего лица ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области в суд также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший помощник прокурора Новоусманского района Воронежской области Молочкин М.Ю. в заключении полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как указано в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. «е» п. 31 правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец Данковцева Т.А. является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-12).

Согласно записям домовой книги в вышеуказанном жилом доме с 23.08.2010 зарегистрирован ответчик Данковцев Сергей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 17-22). Данное обстоятельство подтверждается также справкой №562 от 18.03.2021, выданной администрацией Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что истец и ответчик ранее состояли в брачных отношениях, однако 22.04.2019 брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 16).

Из пояснений истца Данковцевой Т.А. следует, что она проживала совместно с ответчиком до ноября 2020 года, после чего ответчик добровольно выехал на другое постоянное место жительства.

Данные обстоятельства подтвердили ФИО8 и ФИО9, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, которые суду пояснили, что являются соседями истца Данковцевой Т.А., что истица в спорном жилом доме проживает с детьми и матерью. До осени 2020 года с ними проживал бывший муж истца Данковцев С.И., однако он добровольно выехал из дома, его вещей в доме не имеется. С осени 2020 года и по настоящее времени его не видели по месту регистрации.

Ответчик своих возражений относительно данных пояснений не заявлял, как и не предоставил возражений на исковые требования.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Доказательств заключения между истцом и ответчиком соглашения о порядке пользования спорным жилым домом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является собственником спорного жилого дома, ответчик перестал быть членом семьи истца, договоров и соглашений о проживании ответчика в спорном жилом помещении не заключалось, спорное жилое помещение местом жительства ответчика не является, ответчик не проявляет интереса к спорному жилому помещению, попыток вселения не осуществляет, суд приходит к выводу, что Данковцев С.И. утратил право на пользование спорным жилым помещением.

В связи с изложенным регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56,67, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Данковцевой Татьяны Александровны к Данковцеву Сергею Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Данковцева Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Данковцева Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ:          Рќ.Р“. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2021 года.