Судья Ракутина Т.О.
Дело № 33-10508/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 27 сентября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Чулатаевой С.Г.,
судей Заривчацкой Т.А., Лапухиной Е.А.,
при секретаре Баскаль В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ктитаревой Т.С. на решение Свердловского районного суда города Перми от 15 июня 2017 года об отказе Ктитаревой Т.С. в удовлетворении требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральный парк развлечений им. М. Горького»
Заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., пояснения представителя ответчика Горелика В.Н., заключение прокурора Левыкиной Л.Л. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,
установила:
Ктитарева Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «Центральный парк им. М. Горького» о возмещении ущерба в связи с причинением вреда здоровью, указав в обоснование заявленных требований, что 08.02.2016 в 12 часов 30 минут упала на центральной аллее парка, получила травмы. Падение произошло вследствие отсутствия соответствующей обработки покрытия противогололедными реагентами и наличием снега в местах гололеда. В связи с травмой истец находилась длительное время на лечении, была лишена возможности работать и вести нормальный образ жизни, испытывала нравственные и физические страдания. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, расходы на лечение, убытки в виде неполученного дохода по договору оказания услуг няни.
В судебное заседание истец не явилась, извещена.
Представитель ответчика иск не признал.
Третье лицо ИП Гордеев Б.С. в суд не явился, извещен.
Суд постановил решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ввиду их предъявления к ненадлежащему ответчику.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.
На апелляционную жалобу представлены возражения Прокуратуры Свердловского района г. Перми, в которых изложены доводы о законности и обоснованности решения.
На заседание судебной коллегии истец, третье лицо, не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Прокурором Прокуратуры Пермского края Левыкиной Л.Л. дано заключение об отсутствии оснований для отмены решения суда.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает его подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.
Судом установлено, что 08.02.2016 около 12 часов 30 минут истец в Центральном парке им. М. Горького поскользнулась и упала, в связи с чем получила травму. Данный вывод суда лицами, участвующими в деле, не оспорен, кроме того, факт падения в указанном месте отражен в медицинской карте амбулаторного больного при обращении в травмпункт непосредственно после падения.
Обеспечение функционирования Историко-природного комплекса «Сад им. А.М. Горького», осуществляет ответчик на основании Положения об Историко-природного комплекса «Сад им. А.М. Горького», Договора № ** аренды земельного участка от 19.10.2001, поскольку в соответствии с пунктом 1.7 Положения, обеспечение функционирования историко-природного комплекса осуществляет юридической или физическое лицо (лица), являющиеся пользователем земельного участка, и именно на пользователе, согласно п.5.3.1 Положения, лежит обязанность осуществлять своевременную уборку и вывоз снега и мусора с территории историко-природного комплекса с целью обеспечения его эстетичного вида и соответствующих санитарных требований.
Кроме того, обязанность по осуществлению уборки территории в зимний период и перечень работ установлены пунктом 5.4 Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми, утвержденных Решением Пермской городской Думы от 29.01.2008 № 4. При этом посыпка песком пешеходных зон при возникновении скользкости или гололеда входит в перечь работ, необходимых в зимний период.
В силу положений статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд указал, что обязанность по благоустройству и уборке территории от снега и гололеда, возложена на ИП Гордеева Б.С. в силу заключенного 27.02.2015 договора подряда, в связи с чем, требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.
С данным выводом судебная коллегия не находит оснований согласиться, так как сам по себе факт заключения договора, не является доказательством выполнения ответчиком обязанности по содержанию территории надлежащим образом, поскольку сведения о фактическом выполнении указанного договора не представлены, не имеется актов о принятии выполненных работ, либо иных сведений, подтверждающих выполнение работ без недостатков, что свидетельствовало бы о надлежащем контроле исполнения подрядчиком договора со стороны ответчика. При таких обстоятельствах, в силу недоказанности факта выполнения работ по уборке и содержанию территории подрядчиком, лицом, ответственным перед истцом за причинение вреда является ответчик.
Доводы ответчика о том, что ответственность общества, возникающая при причинении вреда здоровью, застрахована, судебной коллегией отклонены.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из Договора (полиса) серии 153-168 № 15.147 страхования ответственности юридических лиц от 03.06.2015, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (страховщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Центральный парк развлечений им. М. Горького» (страхователь), а также Правил страхования Гражданской ответственности юридических и физических лиц, являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, следует, что ответственность страхователя ввиду причинения вреда третьим лицам вне рамок деятельности по проведению культурно-зрелищных мероприятий, предоставления услуг общественного питания либо эксплуатации и использования аттракционов, не является объектом страхования. Доказательства причинения истцу вреда при оказании перечисленных услуг отсутствуют.
Поскольку данный вид ответственности не застрахован по указанному выше договору, сведений о наличии иного договора страхования ответственности не имеется, положения статьи 1072 ГК РФ не подлежат применению при рассмотрении заявленного спора.
Принимая во внимание факт падения истца на территории, обязанность по содержанию которой несет ответчик, а также не представление доказательств в подтверждение отсутствия вины ответчика в причинении вреда (статья 56 ГПК РФ), у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем решение подлежит отмене.
Разрешая заявленные требования, судебная коллегия руководствуется положениями статьи 1064 ГК РФ, а также статьи 1085 ГК РФ, устанавливающей объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья.
Из представленной истцом выписки из амбулаторной карты №** следует, что истец находилась на амбулаторном лечении с 08.02.2016 по 31.05.2016 с диагнозом: перелом крестца, перелом шиловидного отростка лучевой кости справа, сотрясение головного мозга. Данные, изложенные в выписке, подтверждены копией самой амбулаторной карты, представленной в материалы дела, и в которой содержатся сведения о назначенных ис░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 08.02.2016 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.02.2016 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ «***» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «***» ░░ 58, 50 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1085 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ 25.01.2016, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1085, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1086 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 26.02.2016, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ 08 ░░░░░ ░░ 18 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░- 40 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ****.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ 08.02.2016 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 151 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1101 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 103 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 850 ░░░░░░ (300 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 400 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 150 ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░. ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 58 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░. ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 850 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: