Решение по делу № 2-1026/2021 от 04.02.2021

Категория 2.151

Дело № 2-1026/2021

УИД: 92RS0003-01-2021-000498-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года                                                                  г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при помощнике судьи Бутаковой А.А., с участием истца Ткач Н.Ф., ответчика Волковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Ткач Н.Ф. к Волковой Е.П. о возмещении ущерба от залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ткач Н.Ф. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

Истец является собственником <адрес>, ответчица является собственником <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив его квартиры из <адрес> по вине ответчика. Бытовой залив произошел из-за течи гибкого шланга из стиральной машины.    В результате залива истцу причинен материальный ущерб в размере 68 215 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 68 215 рублей в счет причиненного заливом квартиры ущерба, расходы по составлению оценки в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 246 рублей, почтовые расходы.

Истец Ткач Н.Ф. в судебном заседание исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Волкова Е.В. в судебном заседание против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав истца, ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником <адрес> на основании договора дарения квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из материалов дела ответчик является собственником <адрес>.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры. При визуальном осмотре квартиры выявлено следующие: на момент осмотра в однокомнатной квартире ремонт не делался более трех лет, на потолке вдоль стыка плит перекрытия со стеной с дверным проёмом прослеживается незначительное желтое письмо, местами на полу прослеживается вздутие оргалита, вдоль стены с оконным проём от потолка к полу виден желтый след залива. Аварийной ситуации является бытовой залив из <адрес> течь гибкого шланга на стиральной машине согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об оценки рыночной стоимости работ и материалов № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 68 215 руб.

Оценивая вышеназванный отчет, суд полагает необходимым принять его в качестве надлежащего, объективного и достоверного доказательства, поскольку он мотивирован, обоснован, в нем указаны методы расчета, учтены требования стандарта оценки, размер ущерба определен с учетом реального состояния квартиры до залива, что соответствует требованиям Закона "Об оценочной деятельности в РФ", к отчету приложены фотографии, сведения об образовании и квалификации эксперта.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла приведенных положений закона следует, что по обязательству возмещения вреда, ответственным лицом является причинитель вреда и отсутствие вины должен доказать именно причинитель вреда, в то же время обязанность доказать факт причинения ущерба действиями (бездействием) ответчика лежит на истце.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.30, ч.ч.2, 3 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пункту 6 Правил пользования жилым помещением, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года №25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с ч.1 ст.290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491 установлено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пп. «е» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п.2 указанных Правил, внутридомовые инженерные системы – являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Учитывая, что не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда не имеется оснований, с учетом того, что актами ООО «УК» установлен факт бытового залива квартиры истца из квартиры ответчика, суд считает требования о взыскании с ответчика материального ущерба подлежащими удовлетворению в размере 68 215 рублей.

состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждаются затраты истца на проведение отчета № <данные изъяты> в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 675,39 рублей, уплата государственной пошлины в размере 2 246 рублей.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы по проведению экспертизы в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 675,39 рублей, уплата государственной пошлины в размере 2 246 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ткач Н.Ф. к Волковой Е.П. о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить.

        Взыскать с Волковой Е.П. к пользу Ткач Н.Ф. ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 68 215 рублей, расходы по проведению оценки в размере 8 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2 246 рублей, почтовые расходы в размере 675 рубля 39 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 5 апреля 2021 года.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                                    С.В. Калганова