Решение по делу № 2-2565/2015 от 12.05.2015

дело № 2-2565/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2015 года                             

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Стреж М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа – Банк» (ОАО «Альфа Банк») к Клименков А.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа–Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Клименкову А.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа–Банк» и Клименков А.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 90 000 руб., с условиями под 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 3859,38 руб. Согласно выписки по счету заемщик-ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Клименков А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 120509,63 руб., из которых: 89954,79 руб.- просроченный основной долг; 14627,47 руб. - начисленные проценты; 15927,37 руб. - неустойка.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа–Банк» Меркулова Е.С., представляющая интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Клименков А.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением по месту жительства указанному в исковом заявлении, на почту за судебным извещением не явился, что подтверждается почтовым уведомлением вернувшимся в адрес суда по истечению срока его хранения. Причин уважительности неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд признает неявку ответчика неуважительной.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по доказательствам, представленным стороной истца, на основании ст.167 ГПК РФ, так как не явка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа–Банк» и Клименков А.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 90000 руб., с условиями под 27,99 % годовых (л.д. 15). В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в заявлении оферте, уведомление Банка об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года. Тогда как ответчик обязалась за пользование уплатить проценты в размере 27,99% годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности не позднее 14-го числа каждого месяца.(Раздел 4 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора. Заключенного между сторонами). (л.д.18-21). Согласно п. 2.1.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк» предусмотрено, что соглашение о кредитовании считается заключенным между сторонами с даты подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Такое уведомление сторонами было подписано 14.06.2014. Истец, согласно выписке по счету, предоставил ответчику лимит кредитования в размере 90 000 руб. Соответственно, ответчик принял на себя обязательства не позднее 14 -го числа каждого месяца гасить кредит и проценты за пользование им из расчета 27,99% годовых. Между тем, согласно выписке по счету, ответчик не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом. Так, использовав лимит кредитования в размере 103068,47 руб., ответчик только три раза (в 2014г.) осуществил платежи в счет погашения основного долга, при том, что проценты за пользование кредитом ответчиком уплачены не были. В связи с этим, у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 120509,63 руб., из которых: 89954,79 руб. - просроченный основной долг; 14627,47 руб. - начисленные проценты; 15927,37 руб. – неустойка. Указанный расчет суд проверил и находит его верным. Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных, опровергающих указанный выше расчет, а также то, что факт существенного нарушения условий договора ответчиком нашел свое подтверждение, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга с процентами за пользование им и неустойкой в общей сумме 120509,63 руб., Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 3610,19 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Взыскать с Клименков А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа–Банк» (ОАО «Альфа Банк») сумму 89954,79 руб. - просроченный основной долг; сумму 14627,47 руб. - начисленные проценты; сумму 15927,37 руб. – неустойка, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3610,19 руб., всего 124 119 (сто двадцать четыре тысячи сто девятнадцать) рублей 82 коп. В течение 7 дней с момента получения заочного решения ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об его отмене.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней, по истечению срока на подачу заявления об отмене заочного решения, подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.Судья                Е.А. Пиджаков