Решение по делу № 2-631/2018 от 24.01.2018

Дело 2-631/18 04.04.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

при секретаре Гороховой Ю.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелковниковой Н.В. к Аксютину С.И.о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Шелковникова Н.В. обратилась в суд с иском к Аксютину С.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования основаны на том, что решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.08. 2010 г. по делу № 2-268/10 с Аксютина С.И. в пользу Шелковниковой Н.В. взыскана сумма материального ущерба в размере 429 087, 93 руб., сумма морального вреда в размере 10 000 рублей, сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего в размере 454 087,93 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 23.09.2010 года.

17.12.2010 г. на исполнение судебному приставу исполнителю Колпинского РОСП поступил исполнительный лист № ВС 029592136 от 03.08.2010 года, выданный Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по делу № 2-268/10 в отношении должника Аксютина СИ., в результате чего было возбуждено исполнительное производством 14059/10/05/78. Аксютиным С.И. производились периодические платежи в рамках указанного исполнительного производства. На дату составления искового заявления 23.01.2018 г. задолженность Аксютина С.И. по исполнительному производству № 14059/10/05/78 от 17.12.2010 г. составляет 49859,93 руб.

Истец просила взыскать с Аксютина С.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178328 руб. 39 коп. за период с 23.09.2010 г. по 23.01.2018 г.

Уточнив требования, Шелковникова Н.В. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах 3-х летнего срока в размере 47419 руб. 78 коп.

Шелковникова Н.В. в судебном заседании заявление поддержала.

Ответчик Аксютин С.И. возражений по уточненному исковому заявлению не представил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.08.2010 г. с Аксютина С.И. в пользу Шелковниковой Н.В. взыскан материальный ущерб в размере 429087,93 руб., моральный вред 10000 руб., расходы на услуги представителя 15000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 г. решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга оставлено без изменения.

17.12.2010 г. возбуждено исполнительное производство в отношении Акюстина С.И., предмет исполнения - долг в размере 454087,93 руб.

Из материалов дела усматривается, что платежи в счет погашения задолженности вносились Аксютиным С.И. частями, в настоящее время решение суда в полном объеме не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие период. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к таким основаниям.

Таким образом, истец вправе заявить о взыскании процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На 24.01.2018 г. невыплаченная сумма составляет 49887,40 руб. Истцом представлен расчет процентов за период с 24.01.2015 г. по 24.01.2018 г. Сумма процентов за указанный период составляет 47419 руб. Ответчик возражений по данному расчету не заявлял, доказательств иного размера испрашиваемых процентов суду не представил.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 47419 руб.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в размере 15000 руб.

В соответствии с соглашением от 22.01.2018 г., заключенным Шелковниковой Н.В. с адвокатом Егоровым С.В., адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи Шелковниковой Н.В. в качестве представителя по гражданскому делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга. При этом адвокат составляет исковое заявление, подает его в суд и участвует в судебных заседаниях в качестве представителя. Шелковниковой Н.В. произведена оплата по договору в размере 15000 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п.11 указанного постановления в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что представителем Егоровым С.В. было составлено исковое заявление. Представитель истца участвовал в предварительном заседании и в одном судебном заседании, когда дело по существу не рассматривалось, разбирательство дела было отложено по ходатайству представителя истца. В судебном заседании, когда дело было рассмотрено по существу, представитель истца не участвовал.

С учетом объема оказанных услуг, характера дела, суд считает соразмерным оказанным услугам взыскание с ответчика расходов на юридические услуги в сумме 5000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ пропорционально взысканной сумме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1622,57 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-109 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Аксютина С.И. в пользу Шелковниковой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47419 руб., расходы за услуги представителя размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1622,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.А.Воробьева

Решение изготовлено 10.04.2018 г.

Разместить на сайте суда. Судья