Решение по делу № 33-1453/2015 от 12.03.2015

Судья - Филиппова Е.Ю.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2015 года № 33-1453/2015

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Коничевой А.А., Мальцевой Е.Г.,

при секретаре Михеевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Решетова Н. И. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12.02.2015, которым Решетову Н. И. восстановлен срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 08.12.2014-09.12.2014.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., судебная коллегия

установила:

решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 09.12.2014 отказано в удовлетворении исковых требований Решетова Н.И. к ООО «Геозембюро», Мирошникову В.Н., Голубковой С.В. о признании технического отчета о научно-технической изыскательской продукции недействительным, признании договора купли-продажи земельного участка мнимой сделкой.

21.01.2015 Решетов Н.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 08.12.2014-09.12.2014, указав, что срок пропущен по причине необоснованного отказа судьи в ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания, который, по его мнению, был составлен позднее даты, указанной в протоколе.

Решетов Н.И. и его представители по доверенности Ясин А.Н. и Серовцев С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Голубкова С.В., Мирошников В.Н., Гусейнов А.П., представители ООО «Геозембюро», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Комитета по управлению имуществом г.Череповца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Решетов Н.И. просит отменить определение суда в части, указав в качестве основания для восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания обстоятельства, изложенные им в заявлении.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В силу требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания от 08.12.2014-09.12.2014 изготовлен и подписан 12.12.2014 и в этот же день дело сдано в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам.

12.12.2014 на основании заявления Решетов Н.И. и его представитель по доверенности Ясин А.Н. частично ознакомились с материалами дела.

Таким образом, материалы дела не содержат оснований полагать, что протокол судебного заседания от 08.12.2014-09.12.2014 изготовлен более поздней датой, чем 12.12.2014.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, принимая во внимание объем протокола судебного заседания, количество праздничных дней, пришел к правильному выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене оспариваемого определения.

При изложенных обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12.02.2015 оставить без изменения, частную жалобу Решетова Н. И. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: А.А. Коничева

Е.Г. Мальцева