Решение по делу № 1-80/2021 от 03.02.2021

Дело 1-80/2021

УИД №36RS0001-01-2021-000381-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 16 февраля 2021 года

    Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гурьева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Донцова А.И.,

подсудимой Швыревой М.В.,

защитника адвоката Головиной Э.А.,

предъявившей удостоверение №875 и ордер №41932 8947/1 от 16.02.2021 г.,

при секретаре Хатунцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

     Швыревой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по <адрес> и проживающей по <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Швырева М.В. совершила приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах:

На основании трудового договора №4433/ЦЧБ от 23.12.2019 и приказа №36545/К/ЦЧБ от 23.12.2019 о приеме на работу, с 24.12.2019 Швырева М.В. осуществляла трудовую деятельность в ПАО «Сбербанк России» в должности специалиста группы обслуживания вызовов №43 отдела обслуживания вызовов №5 ПЦП ЕРКЦ г. Воронежа Единого распределительного контактного центра, расположенного по адресу: г. Воронеж ул. Минская д. 2 «б». 28.03.2020 г. у Швыревой М.В. заболела дочь, в связи с чем, в период с 28.03.2020 по 06.04.2020 находиться на рабочем месте она не могла. При этом в поликлинику Швырева М.В. обращаться не захотела. Однако, при выходе на работу необходимо было предоставить, официальный документ за период отсутствия на рабочем месте, а также, подтверждающий право на получение социальных страховых выплат, листок нетрудоспособности, форма бланка которого утверждена приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 апреля 2011 г. № 347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 10.06.2011 г., регистрационный N21026. В соответствии с п. 3.1 ст. 78 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ф3 "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 26.03.2020 М67-ФЗ с изменениями, внесенными Постановление КС РФ от 13.01.2020 N 1-П), выдача листка нетрудоспособности в порядке, установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности, осуществляется медицинской организацией. В связи с тем, что Швырева М.В. решила осуществлять уход за больным ребенком без обращения в медицинское учреждение, 28.03.2020 г., точное время дознанием не установлено, у нее возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение с целью использования и последующее использование заведомо поддельного иного официального документа - листка нетрудоспособности, без обращения в медицинскую организацию.

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, около 10 часов 28.03.2020, находясь у себя дома по <адрес> Швырева М.В. нашла в сети интернет сайт с объявлением, в котором за вознаграждение предлагались услуги по оформлению листков нетрудоспособности. Позвонив по телефону, указанному на сайте, и сообщив необходимые данные, Швырева М.В. оформила заявку на приобретение листка нетрудоспособности по уходу за ребенком на период с 28.03.2020 по 06.04.2020 за вознаграждение в размере 2000 рублей. 30.03.2020, после оплаты указанной суммы посредством перевода через Сбербанк онлайн, заказанный листок нетрудоспособности был направлен ей почтовым отправлением. После чего, 06.04.2020, точное время дознанием не установлено, в почтовом отделении, расположенном по адресу: г. Воронеж ул. Героев России д. 1, Швырева М.В. приобрела с целью последующего использования листок нетрудоспособности № 398 019 455 092 от 28.03.2020 г., выданный от имени БУЗ ВО «ВГП №18» на ее имя по уходу за ребенком ФИО1, на период с 28.03.2020 по 06.04.2020.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, осознавая, что листок нетрудоспособности № 398 019 455 092 от 28.03.2020 года на ее имя является поддельным, так как в установленном законом порядке для его получения в медицинскую организацию она не обращалась, 16.04.2020, точное время дознанием не установлено, Швырева М.В. использовала заведомо поддельный листок нетрудоспособности, предъявив его своему руководителю ФИО 2 по адресу: г. Воронеж ул. Минская д.2 «б», как официальный документ, освобождающий от трудовых обязанностей и предоставляющий право на получение социальных страховых выплат.

Согласно заключению эксперта №5594 от 28.10.2020, представленный на экспертизу бланк листка нетрудоспособности № 398 019 455 092 от 28.03.2020 г., на имя Швыревой М.В., по способу изготовления и качеству воспроизводимых полиграфических реквизитов не соответствует образцу бланку листка нетрудоспособности, представленному на экспертизу. Изображения лицевой, оборотной стороны бланка листка нетрудоспособности, его реквизитов, за исключением QR-кода, штрих-кода, номера штрих-кода, выполнены способом плоской офсетной печати; изображения QR-кода, штрих-кода, номера штрих-кода «398 019 455 092», выполнены электрофотографическим способом; защитные волокна имитированы способом плоской офсетной печати.

Тем самым, Швырева М.В. совершила приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

    Подсудимая Швырева М.В. вину свою в совершенном преступлении признала полностью, суду пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено было добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. Сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства подсудимой Швыревой М.В. понятны.    

Защитник адвокат Головина Э.А. ходатайство подсудимой поддержала.

Прокурор не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относиться к категории небольшой тяжести, требования Главы 40 УПК РФ выполнены. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Швыревой М.В. по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы, цель, способ совершения преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимой Швыревой М.В. В КУЗ ВО «ВОКПНД» и в БУЗ ВО «ВОКНД» г. Воронежа на учетах не состоит. Также в БУЗ «Новоусманская районная больница» на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

    Кроме этого суд также учитывает, что Швырева М.В. не судима, вину свою признала, осознала, раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также ее материальное и семейное положение, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., состояние ее здоровья. Указанные обстоятельства в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими и назначает наказание с учетом положения предусмотренного ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.    

Принимая во внимание принцип справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправления подсудимой и условия жизни ее семьи, суд находит возможным исправление, и перевоспитание Швыревой М.В. без изоляции от общества, избрав наказание в виде ограничения свободы.

Оснований к назначению более мягкого наказания и к применению ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Швыреву М.В. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в 3 (три) месяца ограничения свободы.

    В соответствии со ст.53 УК РФ установить Швыревой М.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – г.о. г.Воронеж, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

Обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц на регистрацию.

Контроль за поведением Швыревой М.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Швыревой М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности №398 019 455 092 от 28.03.2020 г., выданный от имени БУЗ ВО ВГП №18 на имя Швыревой М.В. - хранящийся в уголовном деле - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.И. Гурьев