Решение по делу № 5-171/2021 от 07.05.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<. . .> 07 мая 2021 года

Судья Полевского городского суда <. . .> Хафизов А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Зайкова С.В., <данные изъяты>, инвалидностей не имеющего,

у с т а н о в и л :

. . . в 23:45 часов сотрудниками полиции, находящимися на службе в форменной одежде со знаками различия, при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, в общественном месте, в районе дома № по <. . .> выявлен Зайков С.В. с признаками опьянения, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В целях пресечения административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, прохождения медицинского освидетельствования, и составления материала по ст.20.21 КоАП РФ в адрес Зайкова С.В. сотрудником полиции высказано законное требование проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции, однако на данное законное требование Зайков С.В. не подчинился, стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных п.п. 1, 2, 3, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции».

Зайков С.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав Зайкова С.В., исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от . . . N 3-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит, в частности, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от . . . N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, . . . в 23:45 часов сотрудниками полиции, находящимися на службе в форменной одежде со знаками различия, при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, в общественном месте, в районе дома № по <. . .> выявлен Зайков С.В. с признаками опьянения, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В целях пресечения административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, прохождения медицинского освидетельствования, и составления материала по ст.20.21 КоАП РФ в адрес Зайкова С.В. сотрудником полиции высказано законное требование проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции, однако на данное законное требование Зайков С.В. не подчинился, стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных п.п. 1, 2, 3, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции».

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского ППСП 1; копией акта медицинского освидетельствования Зайкова С.В. № от . . ., согласно которого у последнего установлено состояние опьянения; копией протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

Анализируя изложенные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что Зайков С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полицейские 2 (составивший протокол об административном правонарушении) и Артюхов А.Ю. находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению и пресечению правонарушений. Оснований им не доверять и ставить под сомнение факты, указанные ими в протоколе и рапорте относительно события административного правонарушения, не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Зайковым С.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание Зайковым С.В. своей вины. Отягчающим административную ответственность Зайкова С.В. обстоятельством является совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства правонарушения суд считает необходимым назначить Зайкову С.В. наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Зайкова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ СУТОК с содержанием в спецприемнике УВД <. . .>.

Срок административного ареста исчислять с 23:45 часов . . . (с момента фактического задержания).

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья              А.М. Хафизов