Решение по делу № 2-3139/2015 от 06.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд в составе

председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,

при секретаре Солощук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Маркиной В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством в ПАО «Совкомбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик Маркина В.Н. согласилась с заявленными требованиями в части взыскания задолженности по основному долгу, по процентам, возражала против взыскания неустойки.

В судебное заседание не явился представитель Банка - своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в ООО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита.

Офертой в силу ч.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

ООО «Совкомбанк» принял оферту Маркиной В.Н., предоставив ей кредит №, что свидетельствует о том, что акцепт состоялся – в силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

     По соглашению между ООО «Совкомбанк» и Маркиной В.Н. последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., истцом указанная обязанность исполнена.

     Из раздела 2 Договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ООО «Совкомбанк» был предоставлен заемщику кредит на срок <данные изъяты> месяцев на условиях ежемесячного возврата с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % в год.

С ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.,

С ДД.ММ.ГГГГ. наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменено на ПАО «Совкомбанк».

Маркина В.Н., как следует из расчета задолженности, в нарушение требований ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчету, имеет перед истцом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу в сумме <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В разделе 2 Договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. клиент уплачивает Банку проценты в размере <данные изъяты> % в год.

Из расчета по иску следует, что размер задолженности по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>. и неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>.

Ответчик в судебном заседании возражала против заявленного размера штрафных санкций.

На основании ст. 330, 394 ГК РФ за неисполнение обязательств может быть установлена неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно раздела 2 Договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Указанный договор подписан лично Маркиной В.Н.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В силу разъяснений Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012г. положение ч.1 ст.333 ГК РФ не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства – без волеизъявления ответчика, без предоставления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Маркина В.Н. возражала против взыскания неустойки, однако доказательств, подтверждающих несоразмерность заявленной неустойки, суду не представила.

Учитывая сумму основного долга – <данные изъяты>., размер задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты>., суд приходит к выводу о соразмерности неустойки за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>. и неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>. последствиям нарушения обязательств.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к    Маркиной В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Маркиной В. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                     Л.Е.Факеева

     Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.