Решение по делу № 1-258/2017 от 27.04.2017

ПРИГОВОР №1-258/17

ИФИО1

...

... 25 мая 2017 года

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Никитина ФИО7, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина России, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, работающего механиком в ООО «Экспресс сервис», военнообязанного, судимого:

- -Дата- Кировским районным судом ... по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ч.З ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания -Дата-,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

-Дата- не позднее 16 часов 50 минут Никитин С.А., имея преступный умысел на приобретение и хранение наркотического средства, находясь по месту своей работы по адресу: ..., посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «IRBIS» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), заказал в «Интернет-магазине» «StuffStore Bot Ижевск» приобретение наркотического средства и с помощью терминала оплаты платежной системы «QIWI» осуществил перевод денежных средств в сумме 1200 рублей в качестве оплаты приобретения наркотического средства. После чего, в этот же день, не позднее 16 часов 50 минут, неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило Никитину С.А. о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории .... Никитин С.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, не имея на то соответствующего разрешения, -Дата- не позднее 16 часов 50 минут, через тайниковую закладку, оборудованную в траве у гаражных ворот ..., у неустановленного лица бесконтактным способом незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления

вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,37 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, упакованное в сверток из прозрачного полимерного пакета с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, оклеенный отрезком полимерной липкой ленты синего цвета, которое спрятал в правый наружный боковой карман, одетых на нем брюк, после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, употребив часть приобретенного наркотического средства.

После чего, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, Никитин С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал по проезжей части ..., где вблизи ... около 16 часов 50 минут -Дата- был задержан сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. С целью избежание уголовной ответственности, предусмотренной за незаконный оборот наркотических средств, Никитин С.А., при задержании, выбросил указанное выше незаконно приобретенное и хранимое при себе дли личного употребления наркотическое средство на участок местности, расположенный у ....

В ходе осмотра места происшествия, проведенного -Дата- в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 21 минуты на участке местности, расположенном у ..., с участием Никитина С.А., был изъят указанный сверток, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,37 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое Никитиным С.А. без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Никитин С.А. полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Никитин С.А., не превышает 10 лет лишения свободы.Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав Никитина С.А. виновным, постановить в его отношении обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Никитина С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Никитина С.А., а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее судимого, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Никитина С.А., на условия жизни его семьи и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никитина С.А., суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка его бывшей супруги, а также состояние здоровья Никитина С.А.

Бабушка Никитина С.А., согласно пояснений подсудимого, являющаяся пенсионеркой, на иждивении подсудимого фактически не находится, проживает отдельно от подсудимого с другим близким родственником и получает пенсию. В связи с изложенным суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства нахождение на иждивении Никитина С.А. его бабушки, о чем просил в судебных прениях защитник подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает Никитину С.А. наказание в виде лишения свободы.

Поскольку Никитин С.А. после освобождения из мест лишения свободы был социально адаптирован, трудоустроен, проживает в фактических брачных отношениях, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, намерение встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление Никитина С.А. возможно без реального отбывания наказания, а потому на основании ст.73 УК РФ суд назначает наказание в виде лишения свободы условно, с возложением определенных обязанностей.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории совершенного Никитиным С.А. преступления на более мягкую не имеется, также как не имеется и оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.З ст.68 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Никитина ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Никитина С.А. обязанности:

в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать
на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный
государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по
месту его жительства, в установленные указанным органом день и время;

в период испытательного срока не менять постоянного места жительства
и работы без письменного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Никитину С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство, упакованное в сейф-пакет №, смывы с
ладоней и пальцев рук Никитина С.А., упакованные вместе с контрольным
смывом в один бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения
наркотических средств Управления МВД России по ... - уничтожить;

мобильный телефон марки «IRBIS», выданный на ответственное хранение
Никитину С.А. - оставить у Никитина С.А.;

чек об оплате, упакованный в бумажный конверт, CD-диск с видеозаписью
- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий    А.В. Шишкин